网管软件种类繁多，近年来，众多网管软件厂商的竞争十分的激烈，正是这种激烈的竞争，促使了网管软件的飞速进步和发展。正如市场上网络产品种类繁多一样，网管软件的侧重点也各有不同，那么企业在建设网管系统的时候如何选择网管软件呢？
不同网管软件之间的功能不一样，例如综合系统管理、网络设备管理、IT服务管理、桌面管理等。
“我的网络如何管理我最了解，厂商为了赚钱肯定会找出一大堆我们不需要的需求来把项目作大”。这是很多企业网络管理人员的想法。这个观点具有两面性，既可以说他对，也可以说他不对。从日常的网络运维工作的角度来看，网管员确实是对本单位网络最为了解的人。但是企业网络的规模并不是一成不变的。网管软件厂商凭借其项目经验，往往能够比较准确的估计出在近几年内用户网络的建设速度和规模，预见到客户的未来需求。功能单一且没有可扩展性的网管软件是适应不了当今信息化的发展速度的。在这些潜在需求里面也许有厂商夸大的成分，但是最终的取决权还是在用户的手里，所以多听听厂商的意见并不是一件坏事。
通常，在选择网管软件时思想框架应该有下面几点：
另外，要注意同类网管软件的通性。SiteView的创始人张泽军，将网管软件归类为 “行为支持系统”，认为它的目的无非是帮助网管人员更高效更低成本地完成日常工作。在同类型网管软件之中还是存在着很多的通性的，这些通性指的便是它们的主要功能。
网管软件的四大基本标准：
一、 全面提高工作效率
我们需要其实这个标准是所有工具的评估标准。那么我们为什么还要在这里把它提出来呢？因为信息系统这类工具和其他工具有不同之处，信息系统工具的科技含量比较高，如果在进行信息系统研发的时候没有注意到易用性方面的问题，就很容易造成一种复杂到另一种复杂的过渡。这样一来，使用信息系统工具来提高工作效率的初始目标便没有实现。所以，在选择网管工具的时候，产品的易用性是非常重要的。当然，由于网管员本身对信息化就比较了解，所以网管工具通常比一些常见的应用软件要复杂一些。
二、 采用B/S架构和非代理模式
成熟的网管软件一般采用友好的全中文Web浏览器界面，功能强大、性能稳定，这样就可以远程协同维护和管理，实现分布式大规模网络的集中层级管理。非代理无需在服务器上安装代理程序，通过各协议（WMI/SNMP/TELNET/SSH等)对设备进行监控，具有操作简便，稳定性高等优点。
例如：SiteView ECC采用集中非代理式监测，无需在被监控对象上安装任何代理软件，用户可通过ECC网管系统软件对网络中所有设备进行监控。
三、 注重与业务系统的整合
网管软件不应该仅停留在设备管理层面，它应该能进一步深入的对服务器和应用系统进行监测和管理。目前很多网管软件仅仅是帮助网管员对网络中的各个设备进行监控，却忽视了对服务器系统的管理，忽视了同各个业务系统的协调合作。这样一来，网管软件的很多功能便被浪费了。如果网管软件能够像SiteView ECC一样对各个服务器的应用进程、应用系统等进行监控并分析，那么对于用户来说，也许困扰他们许久的信息孤岛问题也许可以得到解决。
四、主动式的网络管理
目前，对网管系统的需求最为强烈的用户一般都是网络规模比较大或者核心业务建立在网络上的企业，一旦网络出现了故障，对他们的影响和损失是非常大的。
所以，网管系统如果仅仅达到了“出现问题后及时发现并通知网管员”的程度是远远不够的，这种被动式的管理必然会被淘汰，而主动式的网络管理式网管系统的发展方向。
一款好的网管软件应该具有操作简便、全面监测网络中各种应用、适应各类网络环境等特性，能够自动恢复各种标准及非标准故障、极大的降低网管员的工作强度，提高工作效率，使得IT投资的效用最大化。除此之外，还有一些性价比方面的非技术特点。当然，用户的需求还是第一位的，所以功能非常强大且符合标准的产品，对用户来说也许并不是好的产品，用户在选择网管系统的时候还是应该先对自身的需求做好定位。
不同网管软件之间的功能不一样，例如综合系统管理、网络设备管理、IT服务管理、桌面管理等。
“我的网络如何管理我最了解，厂商为了赚钱肯定会找出一大堆我们不需要的需求来把项目作大”。这是很多企业网络管理人员的想法。这个观点具有两面性，既可以说他对，也可以说他不对。从日常的网络运维工作的角度来看，网管员确实是对本单位网络最为了解的人。但是企业网络的规模并不是一成不变的。网管软件厂商凭借其项目经验，往往能够比较准确的估计出在近几年内用户网络的建设速度和规模，预见到客户的未来需求。功能单一且没有可扩展性的网管软件是适应不了当今信息化的发展速度的。在这些潜在需求里面也许有厂商夸大的成分，但是最终的取决权还是在用户的手里，所以多听听厂商的意见并不是一件坏事。
通常，在选择网管软件时思想框架应该有下面几点：
另外，要注意同类网管软件的通性。SiteView的创始人张泽军，将网管软件归类为 “行为支持系统”，认为它的目的无非是帮助网管人员更高效更低成本地完成日常工作。在同类型网管软件之中还是存在着很多的通性的，这些通性指的便是它们的主要功能。
网管软件的四大基本标准：
一、 全面提高工作效率
我们需要其实这个标准是所有工具的评估标准。那么我们为什么还要在这里把它提出来呢？因为信息系统这类工具和其他工具有不同之处，信息系统工具的科技含量比较高，如果在进行信息系统研发的时候没有注意到易用性方面的问题，就很容易造成一种复杂到另一种复杂的过渡。这样一来，使用信息系统工具来提高工作效率的初始目标便没有实现。所以，在选择网管工具的时候，产品的易用性是非常重要的。当然，由于网管员本身对信息化就比较了解，所以网管工具通常比一些常见的应用软件要复杂一些。
二、 采用B/S架构和非代理模式
成熟的网管软件一般采用友好的全中文Web浏览器界面，功能强大、性能稳定，这样就可以远程协同维护和管理，实现分布式大规模网络的集中层级管理。非代理无需在服务器上安装代理程序，通过各协议（WMI/SNMP/TELNET/SSH等)对设备进行监控，具有操作简便，稳定性高等优点。
例如：SiteView ECC采用集中非代理式监测，无需在被监控对象上安装任何代理软件，用户可通过ECC网管系统软件对网络中所有设备进行监控。
三、 注重与业务系统的整合
网管软件不应该仅停留在设备管理层面，它应该能进一步深入的对服务器和应用系统进行监测和管理。目前很多网管软件仅仅是帮助网管员对网络中的各个设备进行监控，却忽视了对服务器系统的管理，忽视了同各个业务系统的协调合作。这样一来，网管软件的很多功能便被浪费了。如果网管软件能够像SiteView ECC一样对各个服务器的应用进程、应用系统等进行监控并分析，那么对于用户来说，也许困扰他们许久的信息孤岛问题也许可以得到解决。
四、主动式的网络管理
目前，对网管系统的需求最为强烈的用户一般都是网络规模比较大或者核心业务建立在网络上的企业，一旦网络出现了故障，对他们的影响和损失是非常大的。
所以，网管系统如果仅仅达到了“出现问题后及时发现并通知网管员”的程度是远远不够的，这种被动式的管理必然会被淘汰，而主动式的网络管理式网管系统的发展方向。
一款好的网管软件应该具有操作简便、全面监测网络中各种应用、适应各类网络环境等特性，能够自动恢复各种标准及非标准故障、极大的降低网管员的工作强度，提高工作效率，使得IT投资的效用最大化。除此之外，还有一些性价比方面的非技术特点。当然，用户的需求还是第一位的，所以功能非常强大且符合标准的产品，对用户来说也许并不是好的产品，用户在选择网管系统的时候还是应该先对自身的需求做好定位。
