@蓝白间条太阳旗 @威廉小帅_ @德吧大帝

@body217

没研究过规则，只能从案例来逆推判罚的尺度
就我个人看到的红牌+点球的案例，首先进攻队员需要拥有对球权的控制，然后是门将只碰人不碰球，人球一起撞的就有一些争议了。
就这个情况看，伊瓜因没有球权，是两人在争顶，然后诺伊尔先碰到了球，冲撞守门员的判罚貌似是无球球员撞到守门员，这个判罚应该是没什么问题的。
你有球你就是大爷，碰不得，没球，门将就是大爷，碰不得。

你如果打篮球的话应该知道，在单脚起跳上篮时，腿是很自然得抬起来的，直到落地前才会慢慢放下。
诺伊尔在够远处的球，这个动作是很正常的。

虽然心情不好，但是还是回应你谈一下我的看法
首先，这绝对是个误判，西瓜没有冲撞诺伊尔，因为他是背对诺伊尔，而且注意力都在球上，是诺伊尔从后面冲上来的，而且当时他在禁区边缘线上，所以没想到诺伊尔出击，因此冲撞门将不成立
然后分析一下诺伊尔，首先诺伊尔也是冲着球去的，而且先用手将球击出，因此也不够成犯规，撞在西瓜身上也是惯性所致，但是有一点我在看球时没看清，就是诺伊尔击球时，球在禁区外还是禁区内，如果在禁区外，那么应该红牌罚下，如果在禁区内，那么应该改判阿根廷队有一个界外球。无论如何都不应该判冲撞门将，所以是个误判。应不应该判诺伊尔红牌在于他击球时，球在禁区内还是禁区外。

不犯规，首先，禁区里面门将不可被侵犯，任何与门将的身体接触都视为犯规，其次，诺伊尔先碰到了球，这是一个标准的技术动作，伊瓜因那下的确是重了点，但是犯规与否不以球员受伤害的结果来论，伊瓜因是可以避开的

不犯规吧，但伊瓜因也不没有冲撞门将

不犯规，但是判冲撞门将算是有点偏德国了，应该是阿根廷界外球比较合理

不犯规。虽然伊瓜因很吃亏，但是从规则上确实如此。他在禁区阻碍了诺伊尔的进一步动作，就是冲撞门将。
不要说为什么明明是他吃亏而如此判，因为门将相对于前锋本来就是弱势群体，在禁区内的身体接触判罚偏向于门将就是规则的一部分。