《防海新论》的观点主要有四：1.海防必须集中兵力，重点设防；2.海防最积极的方案是用战舰封锁敌国海口，其次是自守；3.炮台与堡垒的建筑必须科学化，能够经得起铁甲船大炮的轰击；4.应设置内河障碍物、制造和布置水雷，有效拦阻和延缓敌船进入内河，保护海港和海口。

1874年12月，老李上《筹议海防折》称：“查布国防海新论有云，凡与滨海各国战争者，若将本国所有兵船径往，守住敌国各海口，不容其船出入，则为防守本国海岸之上策。其次莫如自守，如沿海数千里敌船处处可到，若处处设防，以全力散布于甚大之地面，兵分力单，一处受敌，全局失势，故必聚积精锐，止保护紧要数处，即可固守等语，所论极为精切。中国兵船甚少，岂能往堵敌国海口，上策固办不到。欲求自守，亦非易言。自奉天至广东沿海，袤延万里，口岸林立。若必处处宿以重兵，所费浩繁，力既不给，势必大溃。惟有分别缓急，择尤为紧要之处，如直隶之大沽、北塘、山海关一带系京畿门户，是为最要。江苏吴淞至江阴一带系长江门户，是为次要。盖京畿为天下根本，长江为财赋奥区，但能守此最要、次要地方，其余各省海口边境略为布置，即有挫失，于大局尚无甚碍。道光二十一年夷船入长江而全局始震，咸丰十年夷兵犯津通而根本遂危，彼族实能觇我要害，制我命脉。而我所以失事者，由于散漫设防，东援西调，未将全力聚于紧要数处。” 应该说，老李的看法是正确的。

老李对于水雷的认识，主要来自《防海新论》第12卷至第17卷。老李说：“至水雷一项，轰船破敌最猛。从前南北花旗之战，南兵获水雷力居多。其法分为两类，一为定而不动之水雷，或连于木椿木排之间，或用锚定其方位，使沉水中；或陆地城堡被攻时，于缺口要路安置，此专为自守而设。一为能行动之水雷，或浮水面顺风力飘动，或用机器自行，或于铁船首伸出长竿置之，或专作拖带水雷之船，此可为攻敌之用。近来格致之学日精，水雷之法亦日精，多以镪水触物、磨物及电线发火。其触而发火比用法点放者尤佳，用药仅五六十磅，无论何种兵船，皆可轰破其底。”

大赞，回头上孔夫子看看书价几何

总体来看，老李的认识基本正确，基于此认识所做战略，不应有太大问题。

要价不低啊

其实还是国力上的差距，邦联国力弱小，工业基础差，无法武装一支强大的海军。在联邦爆兵后只好龟缩到近岸。密西西比河上的形势还好一点。

现在还有卖的？