醉院吧 关注:25贴子:845

【吾辈】蚕蛹

只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2014-08-04 08:16回复
    《以貌取人》
    以貌取人,大概是一种人之常情。若断章取义地用叔本华的思想解释,应该是我们为保证自己子女优秀基因而进行的本能的判别。
    既然这是本能的行为,为什么我们还要去排斥,去下意识地抵制呢?


    来自Android客户端2楼2014-08-04 08:23
    回复
      人类一直以来都是一种矛盾的生物。动物的本能与社会赋予的道德经常把我们推向两难的情况。一方面对长相不佳的同类潜意识地厌恶;另一方面,又不得不迫使自己耐下性子,不表现出这种情感。当然,也存在毫不留情指出他人长相的缺陷,直言厌恶的人。这些人常会被其他人说成是“素质低下”“教养不好”的存在。
      在此一提的是,个人认为长相对于人类繁衍应该没有太大影响。每个时代的审美标准都不一样,但就我所知,并没有出现过因为审美观念而灭族亡国的事情。因此,我认为以最初叔本华观念来为自己的厌恶作辩护,是无效的。


      来自Android客户端3楼2014-08-04 08:30
      回复
        所以,以貌取人大概是出于某种对于美的爱好与追求。本来也应该是无可厚非的。
        但人类,尤其是现代的人类,渴求一种所谓的平等。他们希望人们不因为自己的长相而对自己产生偏见,不因为自己的长相而认定自己的内涵。这种渴望,就像自由的黑人渴望得到白人的地位;自由的囚徒渴望得到正常的生活一样。可惜的是,人天生就存在一种趋向自以为“好”的本性。三六九等,是存在于这个世界的方方面面的。
        尼采说,人们在呼吁平等的时候,大多都是这两种情况:一是把自己提升到众人的水平,二是把别人拉到自己的水平。
        这里大概是第一种。


        来自Android客户端4楼2014-08-04 12:42
        回复
          人生而不平等,因为家庭,长相,天赋,智商等等一切都不一样;人生而平等,因为人格,意志,尊严,在某种程度上是一样的。


          来自Android客户端5楼2014-08-04 12:43
          回复
            人之所以以貌取人,是因为天生趋向自以为好者;人之所以不愿以貌取人,是因为现代人心中对于自由平等的呼唤。
            说着自己不会以貌取人的人,大概都忽视了自己的一种心理过程:
            1、这个人好不好看?
            A好看(去3)B不好看(去2)
            2、我不能以貌取人(去3)
            3、我平等地对待他
            他们或是忽视,或是不愿承认,但都无法否认第一个步骤,这是潜意识的判别。
            当然,也会有过于自信的人,将所有人都认为是不好看者,然后一视同仁地对待。


            来自Android客户端6楼2014-08-04 12:50
            回复
              我也见过因自己的长相而感到自卑者。这些人大多是因为太多人的否定。这种否定可能不是口头的表达,大多是不经意间产生的。比如婉言拒绝,或者一瞬间的眼神。
              这一类因长相这种与生俱难以改变的东西而伤怀不安的人中,又有很大一部分既不愿意整容,又不相信凭借自己努力也可以获得认同。这便让我觉得哭笑不得。长相虽然存在影响,但,我要借用拿破仑先生的话“凡有决心取胜的人,从来不说不可能”。
              相貌反而成为他们失败的借口,这实在是可笑而可悲的。


              来自Android客户端7楼2014-08-04 12:59
              回复
                相貌能代表一些,但它并不能左右人的一生。成功者不一定美貌,而美貌的不一定成功。
                而对于大部分长相并不难看的人,在努力前行的同时,不要忘记给予他人尊重。因为一人不成气候,只有整个社会都对自由平等有了较高的理解与行动,才能涌现更多的力量。


                来自Android客户端8楼2014-08-04 16:25
                回复
                  《知识,能力与智慧》


                  来自Android客户端9楼2014-08-04 16:32
                  回复
                    我不记得最初听到这三个概念是在什么时候,但最近的一次是在清华学姐的发言中。
                    大概的概念就是:知识是随时可知,现在时时都能搜索到的;技能就如学习的能力,或是其他的能力;智慧则是更深奥深远的一种领悟。
                    “知识获取的途径在现在看来十分简单”,学姐如是说,“上网一搜便都知道了。技能和智慧的重要性也随之增大。”
                    我想在此用数学做比方。会列方程,会解方程,则是掌握了知识;懂得如何运用,便是掌握了技能;知道原理,能够举一反三,知其所以然者,谓之有智慧。
                    子曰:举一隅不以三隅反,则不复也。若此人不能举一反三,就不必教他了。这要求的就是智慧。
                    其实在古代,一些学科不是你想学就能学的。比如医学,如果没有悟性,没有智慧,掌握知识技能也无法学成。由此可见智慧的重要。


                    来自Android客户端10楼2014-08-05 16:30
                    回复
                      技能或能力,智慧固然重要,但并不意味着就可以不学习知识。拿跳高的做例子,跳得起来,跳得高,这算是能力,但掌握跳高的理论知识是你实际操作的前提。能力,重要在对知识的运用与联系,并不意味可以放弃对知识的学习。
                      然而,有人认为当代教育过于注重对知识的掌握,考的知识点或许有些脱离实际。实际上,真正能够在知识竞争中取胜的人,一定有着很强的能力。虽然的确存在撸题侠成功的事例,但无论如何,那都是不长久的。


                      来自Android客户端11楼2014-08-05 16:54
                      回复
                        而智慧,则是对于一些事物的感悟,对生命的理解。拥有大智慧的人,通常都有胸襟,能够让自己虽不一定高官厚禄,但也可以怡然自适;或是在某些领域能有宏观的理解,能够将其中的一切的规律都领悟到。
                        这或许就是悟道?


                        来自Android客户端12楼2014-08-05 17:05
                        回复
                          知识的扩充可以通过传授,背诵;能力的增强可以通过提点,总结。那么如何提升一个人的智慧?
                          “人非生而知之者”,一切都需要学习,像那些“生于吾前”“生于吾后”,所知道的东西多于我的人学习。前可以是数千年的著作,后可以是初生的婴儿。只要愿意对一个现象进行感悟,总归是有所憬悟与收获。
                          文学为什么重要?我认为,很大一部分的原因是在于它是思想、智慧的载体。《诗•大序》中写道:“诗者志之所之也。在心为志,发言为诗。”可依此类推,文学就是志的体现。名家名著为什么成为名家名著?就是因为其中蕴含的东西。一本好书,不会是通篇华丽辞藻的堆砌,不会是大量诘诎聱牙的理论的集合;文字或许朴实,但一定有丰富的内涵。有时不出百字便能激起读者的共鸣,引起众人的深思。“书读百遍”若能引起你一百种思考,这本书,一定不会差。


                          来自Android客户端13楼2014-08-05 17:18
                          收起回复
                            综上所述,三者虽有轻重,但都很重要。其难度依次递增,但现在教育的重视程度却依次递减。这就需要诸位自己努力了。


                            来自Android客户端14楼2014-08-06 17:10
                            回复
                              《敬重学科》


                              来自Android客户端15楼2014-08-06 17:13
                              回复