位留学澳大利亚国立大学计算机系的硕士研究生一致分析并得出以下结论： 
1、所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。 

2、对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 

3、对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 

4、使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag。 

5、最终结论为：图片为未经修改原始图片