模拟联合国吧 关注:39,281贴子:245,231
  • 32回复贴,共1

(学术向)浅谈模联中的议会设计

只看楼主收藏回复

1L不给看


IP属地:北京1楼2014-08-05 18:29回复
    议会,一个目前比较新颖的会议形式,正在受到越来越多的关注,而在实践中,议会的模拟又会出现许许多多情况,现在简单的作一罗列,也算是做一交流(LZ本人想在未来根据自己的会议经验改良议会场,所以...)希望各位不吝赐教。
    PS:LZ准高三上网时间比较少- -所以请大家耐心....


    IP属地:北京2楼2014-08-05 18:32
    回复
      赶上直播了,搬小板凳坐等


      IP属地:湖北来自手机贴吧3楼2014-08-05 18:34
      收起回复
        第一个问题:党派意识
        作为议会,在其中发挥主导作用的,无疑是议会中的党派,而对党派的认识不足以至于不能很好的团结在党派中成为了议会模拟的一个突出问题(LZ亲身体验过...)所以也在此向诸位提个问题:如何加强参与者的党派意识呢?


        IP属地:北京4楼2014-08-05 18:34
        收起回复
          三楼的问题其实有两个层次,第一层代表的态度,代表不能严肃的对待会议,是很多会议的难题,只有认真严肃的代表才能开好真正的好会,第二层对党派的认识不足,这里可以分为认识不足和认识错误,前者为学术漏洞,后者可能是受到某些信息影响,但不管哪一种都需要更多的去学习知识,强化学术(我是学术论者,抱歉),才能真正拥有党派意识。


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2014-08-05 18:42
          收起回复
            占楼以待顺便楼主哪个中学的?


            来自手机贴吧7楼2014-08-05 18:46
            收起回复
              接着说一句- -
              议会中党团的作用之突出是毋庸置疑的,而由于现实原因,在天朝的议会模拟对于党派的模拟往往会出现问题(我是爱党的好孩子啊)表现为:党派的凝聚力不强;党鞭的作用无法很好发挥(这个是硬伤);党员骂党鞭(极端情况...不过LZ见过...)。而且...最坑爹的是为了顾忌参与者的会议体验,党鞭这一现实中的重要角色完全无法发挥其应有的作用(现实中你敢对着干就让你坐冷板凳,模拟的你敢让别人坐冷板凳?!)因此,解决党派问题是议会模拟绕不开的一个问题,可以说议会模拟的成功与否,与能否成功的模拟党派有着密不可分的关系。
              再PS:LZ有一个关于议会的小小的想法,但是今天估计没时间更了....待LZ把所有议会的槽点和需要改进的点说完了LZ再说吧...


              IP属地:北京8楼2014-08-05 18:47
              收起回复
                接下来插入一个机制反思。。。党派会议,顾名思义即同党派议员们召开会议统一意见,不得不说这个机制对凝聚党派意识起到了很大作用,但是,极其浪费时间,LZ的会议受制于场地没有能进行单独的党派会议而是在一个大会场中进行自由讨论,效率非常低下。在lz看来大部分时候要保持一致,因此党派会议的存在也是有必要的,但是如何能够改进机制并构建更有效率的党派内部沟通与交流机制呢?


                IP属地:北京来自手机贴吧9楼2014-08-05 19:10
                收起回复
                  ....LZ回来了,接着开更。
                  前面说到党派意识和党派会议这样一个机制,那么下面就来讨论一个无论是现实中还是模拟中都至关重要的人物:党鞭(whip)
                  党鞭,提到鞭子嘛...好吧其实某种程度上也算,党鞭就是负责统一党内意见的一号人物,ta的职责就是要求党员们与党派意见保持一致,尤其在选区利益与党派利益冲突时。放在模拟中,党鞭存在的理由很简单:党派,党鞭可以作为统一党派意见的人物,对增强参与者的意识起到不容忽视的作用。在现实中党鞭拥有极大权力(参见纸牌屋...)而在模拟中- -由于!代表们的...所以在模拟中很难给予党鞭如同现实中的权力,这也导致了党鞭在很多情况下变成了摆设,缺乏强制性权力也使得本党议员对党鞭的认识不够充分,因而这也是党派意识无法得到巩固的原因之一。(PS:现实中党鞭是可以让党员坐冷板凳的,甚至是开除出党,这对一位议员的打击是非常大的。)
                  那么,在议会模拟中加强党鞭的作用就显得很有必要。
                  目前LZ所了解的,对于党鞭权力的主要机制是禁言,但是...禁言时间的长短很难把握,并且在实际中,禁言的效果不是很好(要违反党纪的照样违反管你的)...所以LZ也在考虑如何加强党鞭作用,希望诸位不吝赐教


                  IP属地:北京10楼2014-08-06 18:21
                  回复
                    接下来是MPC,这个在LZ看来议会模拟中必须要有的机构。
                    为什么说MPC在议会中必须要有?因为MPC在议会模拟中起到了一个代表民意的作用。
                    这也是涉及到了议会模拟的第二大难点:选区。(在模联中总不可能搞选举吧啊喂。。。)
                    选区对于一个议员来讲也是不得不考虑的(衣食父母啊),选区的利益与党派的利益在有些时候是冲突的(参见纸牌屋有个桥段就是费城造船厂然后underwood为了党争然后要那位议员在听证会上放弃抗争...结果被选民骂死)一个真正的议员应当在两者之间达到一个平衡。这对议员们提出了很高的要求,选区和党派都能够掌握一个议员最需要的资源:选票。缺乏了民意只存在党派,是不是会导致议员们可以少一层制约然后少了几分顾忌呢?(这只是LZ的一个猜想,因为LZ参加的会议中并没有对选区的模拟。)如果加入民意会不会推动议员们抱住党派大腿呢?(民意不一定不好招呼相比之下党派能抱团还简单所以就抱党派吧- -)
                    因此,引入MPC在某种程度上会不会有帮助呢?(后面有个LZ专门模拟民意的设想,但是LZ还是认为,MPC将在LZ脑补的体系中发挥很大作用。)


                    IP属地:北京11楼2014-08-06 18:39
                    回复
                      接下来- -LZ要上这个脑洞最大的构想了...(求轻黑!!!)
                      我们知道,有一个机构叫地方议会...尽管收到党派影响...但是呢....
                      如果我们把每位议员所在选区的地方议会的议长?领袖?加入到会议中,代表民意呢?
                      这样的话,每个选区也就有两位代表列席会议(不同的次元)这位来自地方议会的...生物我暂且称之为民意代表吧....他是LZ设想中代表民意的会议组成部分。
                      这位代表的作用主要是督促议员保护本选区的利益并采取他所能采取的手段维护选区利益,但是他不能列席国会的会议。但是他可以利用MPC以及选票(...这个后面解释)来影响议员的决策,这样这位代表对于会场就拥有了一种- -看不见的影响力...(好像幕后黑手...)
                      说到这里也许就有人会问,那么如何保证民意代表的会议体验呢?
                      这是LZ的另一个脑洞大开的构想:选举(后面会介绍啦...)
                      ....今天更到这里吧- -明天LZ有时间再更


                      IP属地:北京12楼2014-08-06 18:50
                      收起回复
                        哭瞎了!!更了这么多居然没人了


                        IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2014-08-08 18:20
                        回复
                          我没开过这类会议,参众两院什么的我都是看书(制衡,纸牌屋)了解了一些,话说副总统也可以查手国会吧


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2014-08-08 18:35
                          收起回复