刨除一切杂质，单纯的讨论剧情中的许三多。
剧中的许三多，单纯、憨厚、实在……有很多人喜欢他，觉得他好，不错，这些特点是现代人中很少的，如果作为生活中的朋友，或者公司中的同事，我倒是挺愿意和这样性格的人交朋友的，但是如果作为军人，我觉得他根本就不称职，一有事就“我傻，我不会做人。”那你傻你来军队干什么？有些事情、有些单位可以允许你傻，你不会做人，但有些事有些场合就不能允许你那样，也承受不起因为你傻导致的后果。
当兵时听以前的区队长说，现在军队里不允许穿浅色袜子，就是因为当初战争时期有战士穿了白色袜子，潜伏的时候被敌人发现，之后导致所部伤亡惨重，也直接影响了当时那场战役的战略布局，最后那个兵也被军法处枪毙了，这让我想起了剧中许三多在演习的时候怀揣热鸡蛋的情景，看着可笑觉得他憨厚，但是其实他的所作所为和当时的那个穿白色袜子的兵不是犯的一样的错误吗？如果是在战争时期他这个举动轻则暴露自己，引起全连上百条性命的伤亡，重则他们连队作为战略上的尖刀失败了也许会对整个战役造成严重影响。你死了不要紧，但是全连100多条人命和战略战术上的布局的损失怎么办？
剧中许三多和毒贩对抗时，居然还和敌人谈起了贩毒是没意义的事情，让你上战场是消灭敌人、活捉敌人的，判刑、教育的事情是法院是狱警的事，要你上战场是去扯淡的吗？如果生活中真有傻到和敌人聊天的兵，我要是毒贩谁跟你扯淡，你稍一犹豫我就干掉你跑了。因为你的“憨厚”导致任务没能完成，这个责任你担得起吗？毒贩跑了去祸害更多的人，就是你犯的罪。不是一句吗“我傻，我不会做人”担得起的。
可能有人说你不懂许三多，他有努力，他有不抛弃不放弃的精神，更要看重过程，我觉得那样的评价对生活中的工作、人生的经历等等或许有道理，但要是在军队，说这些话的人是对部队的极其不负责任，战争看的就是结局，谁管你过程？谁看你理由？打仗是过家家吗？记得几年前看过一个报道，是关于我国对越自卫反击战中被越南俘虏官兵的记录，大概内容是我部一个营由于营长急功近利，被接连胜利冲昏了头脑，达到战略目的后未经请示继续进军，中了越军圈套引诱至包围圈全体被俘，后来获释归国后，营长和教导员被军事法庭判了20多年的有期徒刑，其实胜败乃兵家常事，那个营长也是一直向前进攻没有后退的，但是，谁跟你讲过程？战争看的就是结果，你的一营报销了，全营战士陷于险境，战略尖刀也没有了，为后续部队的进攻也造成了影响，部队，是能经受得起“傻”的代价的吗？
再说说历史上由于自己蠢笨导致失败的例子，二战时期英军情报部门间谍努尔·艾娜雅特·汗本，她把获取的德军驻防图拿在手中，未采取任何反跟踪措施便径直来到指定的接头地点。接头时，她想不起接头的暗号竟把地图展开，向每一个行人试探……还有一次，她将密码本和记有巴黎全体地下抵抗组织人员名单的工作手册遗在旅馆房间里……她选中的发报地点与盖世太保的秘密总部只有一街之隔。努尔每次发报的时间都固定在深夜11时至凌晨2时。由于她房间隔音性极差，而她敲击按键又极重，经常吵得邻居难入睡……当然，她也是反法西斯战线上的英雄，作为坐享反法西斯战斗胜利果实的我们不应该对她进行过激的评论。但是她的例子也很说明问题，她也实在、憨厚、单纯，但是就是由于她的单纯，导致了自己的牺牲和战线上的损失。
许三多这样的人在和平时期部队上勤勤恳恳，也许会做的不错，老老实实傻傻呼呼的，弄个优秀士兵和嘉奖应该都有可能。但是要是在战争时期，他这样性格的人就是一个不稳定因素，他要是骨干，就是一个安全隐患。它要是领导，就有可能把所部陷于险境！如果是你，在战场上愿意和这样性格的人做战友吗？
综上所述，又回到了文章开头，如果是在生活中做朋友，或在公司中做同事，我觉得他是个可交的人，但是作为职业军人，我觉得他不是一个合格的兵。