否定了王自如的人品,就否定了王的评测.老罗带的一手好节奏啊

从魅3和米3比对就看出来了，刘翔各种不要脸的测评，至今才明白，原来是收钱了。

罗总是打断王这点很不好，太不尊重王了，不过像王那种复读鸡，不打断王的话就太不对不起观众了，哈哈

人品定义太宽泛，罗否定的是王的职业道德，测评咨询修手机是王的职业，以此否定王的测评。是正中靶心的。。。

定什么价位是企业的选择，消费者可以选择的是买或不买，这里没有强买强卖。你可以吐糟贵，但罗没有本质上的错误。
而王的行为则是严重违背职业道德，连杀价帮的彭林这样的同行也不齿王的行为。

楼主要关心的是俩人的对话逻辑。
退一万步，不论是不是节奏，如果王自如的人品本身就很不堪，老罗否定了又有什么不可以呢？
我更在乎是俩人的内容，而不是形式。牵强地去要求俩人要有所谓的风度，那是看客自己的“情怀”，本质上俩人背后有着一个群体，这是实实在在的利益较量。好多人投的钱，几百号员工一年多加班加点，换你呢？你难道被这么低评后还会当风度翩翩的吉祥物？忍心么？
最简单的逻辑，老罗发布前找了王自如测，还给了钱，王说OK，很好没啥问题，然后发布了王又出了测评，说了这不好那不好。你要是老罗你认为王自如有起码的职业操守么？合着发布前你给我的OK测评都是耍我是吧？！
再说一句题外话，测评这种事情，最没技术含量。和影评人，小说评论家一个德行。这种自己不用深入行业不用投入大量人力物力精力而简单评价别人的活实在是门槛太低。施一公不是最近又发论文了么？给我评测一个试试？找找同行业里的优缺点比较？

楼主说的好