该案例属于交叉持股企业价值评估，我认为没有必要这么复杂一、个人认为正确的解法应该如下：
1. 原则：交叉持股企业价值评估，应将A公司和B公司看作“合并整体”进行上求解。
2. 思路：不考虑交叉持股增减因素，仅考虑其他资产的增减因素（本案例未说明有）。
3. 计算过程：
A公司的价值评估：
(1) A公司的“长期股权投资”评估值：(2000+4500-3500)×80%＝2400万元；
(2) A公司的企业评估价值：3000+2400+5000-4000=6400万元
A公司增值1400万元，全部来源于“长期股权投资”。
B公司的价值评估：
(1) B公司的“长期股权投资”评估值：(3000+5000-4000)×90%＝3600万元;；
(2) B公司的企业评估价值：2000+3600+4500-3500=6600万元
B公司增值2700万元，全部来源于“长期股权投资”。
二、个人认为lz计算中欠妥之处：
1. 评估价值类型的选择
评估价值类型的选择须参照会计准则对于持股的划分：
(1) 按照《企业会计准则第2号-长期股权投资》－子公司、合营企业、联营企业、活跃市场上没有报价且公允价值不能可靠计量的持股；
(2) 按照《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》-交易性金融资产和可供出售金融资产
很明显对于(2)，持有者仅是投机获利，没有控股目的，一般使用市场法评估，如股票收盘价，不许考虑交叉持股（大约就是lz所说的“库藏股法”）；而对于(1)，则相反。
所以，就这类情况的评估而言，“库藏股法”，“交互分配法”的取舍在于会计的划分。
2. 采用迭代法属于典型的企业交叉持股评估中易犯的问题。这种迭代计算会形成数学上的悖论循环，导致评估价值被放大。
比如，从上述评估结论可以验证，A企业的增值完全来自于对于B企业的“长期股权投资”，根本上来源于B企业除“长期股权投资”外净资产的增加；对于B也是相同的道理。而Excel函数中迭代的实质是将两边投资取循环极限处理，将A+B相加可以看出，等于虚增了“合并整体”的价值。

从文中可知,甲公司的长投账面值1000万,占80%的份额,乙公司的长投账面值900万,占90%的份额.由此可推测投资时甲公司的公允价值应该为1000万,乙公司的公允价值应该为1250万.(假设两投资的公允价值基期相同).而本次评估中,甲公司价值应为18857万元,乙公司的价值应为20571万元,前后相比,两公司价值均有20倍左右的增值.于是你怀疑是模型或公式应用的问题,其实不然.原因可能存在三个方面,一是原来的公允价值认定有误,存在认定偏低的情况;第二个原因就是本次评估中,除长投外的其它资产评估偏高,第三个原因可能是两公司均存在着已纳入本次评估范围的账外资产,由我上贴所列的方程可得出如下公式:
0.1*甲公司价值+0.2*乙公司价值=两公司其它资产和负债评估值合计
由上式可知两公司价值对其他资产和负债评估增减值的敏感性极强.如果本次评估存在部分资产评估值偏高或将部分账外资产纳入评估范围等的因素的影响,则会导致两公司的净资产评估值出现大幅增值.

3000+5000-8000+A长投价值=A净资产
2000+4500-3500+B长投价值=B净资产
A长投价值=B净资产*80%
B长投价值=A净资产*90%
解得:A长投价值=22857.14
B长投价值=23571.43

请问楼主 您这文章的全文哪里可以找到···急需，谢谢了