2014 年 9 月 24 日，同属中共成都市委「成都日报报业集团」旗下的《成都商报》与《成都晚报》，不约而同发表评论，认为「国人不能盲目追寻『哆啦A梦』」、「别让哆啦A梦稀释我们的痛点」。评论称，「哆啦A梦」所承担的责任并非是文化目的，而是含有极强的政治意义」，明显针对即将於 9 月 28 日在成都闭幕的「100 哆啦A梦秘密道具博览」而来。
《成都商报》於 9 月 24 日发表评论《国人不能盲目追寻「哆啦A梦」》，指出「一个卡通人物的授予『大使』仪式，由日本外务省主持，而不是由主管经济或文化的部门去推动，这一行为本身就值得关注。这说明，『哆啦A梦』所承担的责任并非是文化目的，而是含有极强的政治意义。」评论认为「哆啦A梦」是日本输出国家价值观和实现其文化战略的一个组成部分，更认为爱好哆啦A梦这类的日本动漫或明星「从文化传承和文化自信来说，这不仅让人遗憾，而且可以说到了让人害怕的程度」。
《成都晚报》不约而同也於 9 月 24 日发表评论《别让哆啦A梦稀释我们的痛点》。文章内容指出，欢乐的「100 哆啦A梦秘密道具博览」将「完全冲淡我们另一个惨痛的、黑色的记忆——这场充满怀旧和时尚气息的展览开幕前一天正是 8 月 15 日，而 69 年前的 8 月 15 日，日本宣布无条件投降，漫长而血腥的第二次世界大战，至此画上句点。这也成为一个国家一个民族历史记忆的痛点。」《成都晚报》并将哆啦A梦展指斥为「文化风暴」，并称「当越来越多人沦陷在哆啦A梦制造的文化风暴里时，其实也是在逐渐忘却国家和民族的那个痛点——『可以宽恕，但不能忘却』，是我们对这场战争起码的态度，但在机器猫的温柔攻势之下，许多人丢失了价值的罗盘，於是在短短 24 小时里，我们对同一个国家，表现出了完全矛盾和相当暧昧的态度。上午在微博上痛陈『勿忘国耻』，下午在朋友圈里点赞朋友与哆啦A梦的合影。」文章并以犀利的「如果你无法说服周围人对蓝胖子的狂热，至少也别在朋友圈为他的狂热随手点赞；如果你无法阻止这场展览，至少可以拒绝成为围观者」作结。
《成都商报》於 9 月 24 日发表评论《国人不能盲目追寻「哆啦A梦」》，指出「一个卡通人物的授予『大使』仪式，由日本外务省主持，而不是由主管经济或文化的部门去推动，这一行为本身就值得关注。这说明，『哆啦A梦』所承担的责任并非是文化目的，而是含有极强的政治意义。」评论认为「哆啦A梦」是日本输出国家价值观和实现其文化战略的一个组成部分，更认为爱好哆啦A梦这类的日本动漫或明星「从文化传承和文化自信来说，这不仅让人遗憾，而且可以说到了让人害怕的程度」。
《成都晚报》不约而同也於 9 月 24 日发表评论《别让哆啦A梦稀释我们的痛点》。文章内容指出，欢乐的「100 哆啦A梦秘密道具博览」将「完全冲淡我们另一个惨痛的、黑色的记忆——这场充满怀旧和时尚气息的展览开幕前一天正是 8 月 15 日，而 69 年前的 8 月 15 日，日本宣布无条件投降，漫长而血腥的第二次世界大战，至此画上句点。这也成为一个国家一个民族历史记忆的痛点。」《成都晚报》并将哆啦A梦展指斥为「文化风暴」，并称「当越来越多人沦陷在哆啦A梦制造的文化风暴里时，其实也是在逐渐忘却国家和民族的那个痛点——『可以宽恕，但不能忘却』，是我们对这场战争起码的态度，但在机器猫的温柔攻势之下，许多人丢失了价值的罗盘，於是在短短 24 小时里，我们对同一个国家，表现出了完全矛盾和相当暧昧的态度。上午在微博上痛陈『勿忘国耻』，下午在朋友圈里点赞朋友与哆啦A梦的合影。」文章并以犀利的「如果你无法说服周围人对蓝胖子的狂热，至少也别在朋友圈为他的狂热随手点赞；如果你无法阻止这场展览，至少可以拒绝成为围观者」作结。
