这个漂亮的小孩是我公司一个经理的女儿'3周岁多一点'身体一直很

太原市龙城发展投资有限公司 一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪。一句很有道理的话：一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪。大家都在同一条船上，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。 所以，永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个不是你我。 太原市龙城发展投资有限公司公开发行企业债券20亿元
　　发布日期：2012年10月15日 【双击滚屏】 【 大 中 小 】 【关闭】
　　近日，太原市龙城发展投资有限公司经国家发改委核准，公开发行2012年企业债券20亿元，年利率6.5%，期限7年。所筹资金９亿元将用于汾东商务区大村保障性住房（棚户区安置用房）项目；４亿元将用于汾东商务区大运路工程（通达街—十号线）；４亿元将用于汾东商务区人民路工程（通达街—十号线南街）；２亿元将用于汾东商务区十号线工程（太茅西路—大运路）；１亿元将用于汾东商务区大村保障性住房（公共租赁住房）项目。截至目前，我省今年已获批7家企业发行债券103亿元。太原市龙城发展投资有限公司是汾东商务区的开发投资建设主体。本期债券的顺利发行，将进一步保障汾东商务区建设资金需求，推动项目建设顺利进行。
　　太原市汾东商务区被定位为区域性现代服务中心、新兴产业集聚区、自主创新示范区和宜居城市建设主体区，是太原市南部区域概念规划中确定的南部区域ＣＢＤ核心区，也是太原市未来的中心商务区与核心区。
　　来源：财金处 【收藏】 【打印】 【关闭】 【 分享 】

爱子被噎死父亲状告喜之郎 江汉法院开审果冻案 2007年04月12日 10:34 荆楚网-楚天金报
　　荆楚网消息(楚天金报)记者 沈度 报道 3岁爱子被小果冻噎死，在汉打工的荆门男子袁波娃将喜之郎公司告上法庭。昨日，武汉市江汉区人民法院开庭审理了此案。
　　去年4月16日，中午12时许，母亲郭燕带着儿子袁佳豪到汉口黄陂街附近一超市，买了一斤“喜之郎”散装果冻。
　　出了超市，儿子独自吃果冻时，被噎着了。在送到附近的武汉市商职医院，救治了几分钟后，医院称不能处理。送到武汉市儿童医院，孩子被宣布已死亡。
　　当年5月，武汉的经销商给了袁佳豪大伯1.5万元的人道主义赔偿。袁波娃称事后他接到经销商电话，索要这笔钱。为给儿子讨个说法，袁波娃曾放弃工作，寻求法律援助。
　　去年8月19日，这一事件通过
中央电视台《经济半小时》节目播出后，引起了全国各地的广泛关注。
　　9月11日，袁波娃向江汉区法院提起诉讼，要求喜之郎公司承担人身损害责任，赔偿32.5万元，并停止生产同一型号的凝胶型果冻。
　　庭审上，原告认为喜之郎25克包装果冻产品有警示缺陷和设计缺陷。一，警示标识为“勿一口吞食”，商家并没有告知一口吞食会产生什么后果。原告是普通消费者，不是医学专家，他们使用产品完全依靠商家标志。二，小果冻没有配备勺子等工具，存在设计缺陷。小孩噎死直接原因是食用小果冻，并不存在第三方(医院)责任。
　　被告方，认为是个意外，并且认为袁佳豪的监护人存在一定责任。被告辩称，袁佳豪食用的果冻杯口内径符合新的果冻国标。杯口上有“勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监护下食用”的警告标志提醒消费者。由于第三方(医院)没有及时抢救，存在一定的责任。被告称，喜之郎公司与小孩子的死亡不存在法律上的因果关系。
　　法院宣布择日宣判。
　　庭外音
　　——“我失去了儿子，但是我不能让悲剧发生在其他的孩子身上。”采访中，袁波娃谈了他自己的想法：“我现在正在联系全国因吸食果冻而窒息死亡的受害者家属，并有一个阳光
维权万里行的计划，通过宣传小果冻潜在的危害性，让更多的人来关注这个问题，以此来推动果冻国家标准的进一步改良。”
　　——省消费者协会副秘书长王体年说，吃果冻噎死小孩的事情仅湖北就不止一例，这个案子体现出消费者的维权意识加强。为避免对消费者人身的损害，他建议商家加强科研，对产品进行改良，采用国外“入口即化”的果冻。
　　——武汉儿童医院耳鼻喉科主任医师王智楠说，小孩子神经系统发育不全，磨牙也没有形成，如果在哭、笑、跑动、用力吸气的时候吃东西，声门打开，食物就容易进入气道。而果冻是气管异物中最致命的食品，它具有黏性和张力，进入气道后很难用支气管镜取出。她建议，5岁以下儿童不要吸食果冻，商家不要生产小果冻，并提醒家长喂小孩吃果冻时应用勺子。