现在有些人很喜欢散播一种观点，那就是总举出诸如叙利亚，利比亚，埃及，伊拉克，泰国，印度，乌克兰等国的例子来证明所谓民主“失败”的观点。
很多无知之人也点头称是，但是细细考察起来这种说法带有极大的片面性和误导性，很多时候甚至是歪曲了事情的本来面目。
民主失败论者的一贯伎俩就是仅仅提及上述国家动荡的现状，也就是仅仅把上述国家这几个月或顶多是这几年的情况指给你看，然后专横的说“这都是民主造成的”。
而对上述国家今天动荡的深刻历史背景和具体缘由却只字不提。当然了，他们不大敢提，因为以上述例子来鼓吹所谓民主失败论者其实是在掩盖一个最根本的事实，那就是“专制失败了”，“强人政治走不下去了”。
　　这里的问题在于，长期的独裁压迫统治让老百姓忍无可忍了，但民主失败论者不去怪罪独裁专制的令人“无法容忍”，反倒去谴责受贪腐压迫之苦的老百姓“容忍度不够”，并把这种对长期专制的“忍无可忍”说成是“民主的错”。
为了让专制苟延下去，他们还要劝老百姓必须继续逆来顺受的“隐忍”。在他们看来，专制独裁造成百姓“忍无可忍”，社会动荡并不意味着专制的失败，而老百姓的“忍无可忍”反倒是“民主的失败”了。
社会的长治久安不在于改变专制独裁这种不断制造社会积怨的制度，而在于要培养一群善于“忍耐”的顺民。一句话，社会的动荡错不在专制独裁而在于老百姓不能“忍”，而一旦老百姓“不忍”了，这就是民主的“错”了，这真是滑天下之大稽!