我叫张建民，潍坊市昌乐县人，是昌乐县法院在2013年乐刑初字第387号判决书中被告人张杰的父亲。关于我儿子张杰被误判寻衅滋事罪判刑两年一案说明如下：
关于本案的基本情况：
2013年经昌乐县红河镇党委研究决定，由双庙村负责将双庙水库内的铁矿废渣清理出来，还原水库的蓄水功能，经协商由张杰、徐英良承包该水库清淤工程。2013年3月10日上竿县包村工作组成员，红河镇主要领导以及双庙村委联合在水库召开现场会，要求我们尽快施工，这是一项造福子孙后代的利民工程，但我们在施工过程中从一开始就遭到了李正等人多次阻挠和恐吓（李政等人也想承包该工程），致使我们无法正常施工，具体情况如下：
一、2013年3月20日上午，我们组织施工人员，机械设备进入施工现场进行施工，此时李政带领近10余人闯入工地强行阻拦，并扣押我们的铲车，李政故意向昌乐县阿陀镇派出所报警，阿陀派出所民警张德金出警后不顾事实，更不做调查，跟李政等人沆瀣一气，强行让我们停工，张德金到场后就蛮横的要扣车、扣人，还强说我们没有任何手续，没经任何单位的授权。因该工程我们已经承包，李正等人故意制造纠纷盗卖矿渣，在李政等人盗卖矿渣我们报警时张德金却说“你们为什么不给山东电视台打电话？！”我们不知张德金说此话的含义。为此事，我们无故停工十多天。
二、4月6日，我们为了尽快施工，找到红河镇党委，红河镇党委专门召开会议，并将会议精神让东双庙村支部书记刘乐荣传达给李政等人，要求他们停止非法施工，但是李政等人不听，李正说：“镇政府派人通知我，我就停工。”4月7日下午镇政府的片长赵伟又一次去通知了李政后，我们以为这样就可以正常施工了。当天下午我们从劳务市场雇了多名民工和李安坤找来站场子的人，来到工地准备先拉土修路时，李政带着四五十人手持准备好的砍刀、棍棒等多种凶器闯入施工工地砸车、打人，致使当时的施工工地一片混乱。混乱中一个社会上人称“大山”的人，驾驶一辆三菱越野车，疯狂冲向施工的民工，然后将车停在一边，张金柱又驾驶一辆红色尼桑轿车第二次向施工的民工冲去，将我们方李安坤撞伤，同时将李政带去的吴海强撞伤，后各自离开了现场。此事当时根本就没报警，因为我在现场待了一个多小时，并不是他们所说的马上报警了，因为没有警察到现场过（如果出警的话，从派出所到现场最多十五分钟路程）。
三、4月13日，我们再次到工地施工，李政又一次向阿陀派出所报警，阿陀派出所值班民警出警后并做了调查，查看了我们的文件并回复了110说，我们是正常施工单位。知道我们是在合法施工后，值班民警刚要走，又是张德金在不是他值班的情况下，自驾一辆白色尼桑越野车和另一个警服都未穿的民警匆忙赶到，强行扣车、抓人，满身酒气，还骂骂咧咧的威胁我们（我们已经拍照）。
四、4月25日上午9点30分许，我们主动带张杰到阿陀派出所说明情况，等到快10点时，阿陀派出所所长李作中说：让张德金送我们到县公安局刑警二中队，后让张德金及时回派出所。但张德金一直待在刑警二中队，未回派出所。自4月25日上午11点30分左右，张杰到刑警二中队至今未回。2013年4月27日下午4点，我们收到昌乐县公安局的《拘留通知书》，张杰因寻衅滋事被刑事拘留。我们因施工纠纷得罪谁了？昌乐县公安局阿陀派出所民警张德金纵容、包庇故意寻衅滋事的李政等人，却将我们正当自卫的人定为寻衅滋事，李政等人在张德金的怂恿下，正在迅速的大张旗鼓抢盗卖废渣，而我们拿着政府部门批文的却不能正常施工，无辜的人被判刑。
本案中的疑点：
一、公安局办案中的疑点：
1、本安可的组织者“小坤”，真名“李安坤”，参与者赵秋松为什么无罪释放，组织的人去哪里了？
2、证据证明无出警记录、现场录像。
3、涉嫌串通原告作伪证，本案中吴海强骨折受伤，仍驾车送本案中受伤的刘鹏去医院，腿部骨折怎么会驾车送他人去医院？
4、串通本案中吴海强造假病例。
5、李安坤、吴海强受伤是由原告方人员张金柱驾车撞伤所致，公安局为什么不立案调查？
6、到现场的三菱越野车是为走私查扣车辆，是怎么到现场的？
7、公安人员办案中颠倒事非，连案发现场都能搞错，本案有几分真实性？
二、法院方的疑点
1、被告人张杰向法院提交的证据无故消失。
2、被告人张杰向法庭申请证人出庭作证，审判长郑世花以找不到证人为由，拒绝被告人的申请，那么对方证据是怎么来的？
3、审判长无视法律尊严，拒绝被告方提出调取事发当天张杰与李政通话记录申请。
4、当时事发现场八九十人，没有任何证据证明张杰打人、砸车，为什么只把张杰以涉嫌寻衅滋事而刑事拘留且被判处有期徒刑两年。
5、整个案件中所谓的证据，仅仅是李政方人员口述，没有其他证据，一审中所提供的车辆被砸照片不合法，在二审中为什么无缘无故消失了？
6、综合以上方面，我们不得不怀疑审判长郑世花有收受原告方财物，明显存在偏向对方的倾向。
作为审判长郑世花，人民公安张德金、张兵兵、张晓辉、李国华，知法犯法，目无法纪。郑世花作为本案审判长强行判决，依仗手中的权力徇私舞弊，与当前的形势与要求格格不入，然而案件中这么多的疑点，我们去潍坊中级人民检察院要求申诉时，交上材料一周后，我们去问接访人员，他们却说这案件很特殊，领导正在研究。过几天后说领导认为不符合申诉条件，既不受理，也不出具《案件不予受理通知书》，我们到山东省人民检察院去申诉，接访人员要求我们必须有潍坊中级人民检察院出具的《案件不予受理通知书》才能立案，他们这是在互相推诿，案件中的终点这么多，却无人受理，难道就没有老百姓说理的地方吗？还是内部另有隐情而不予受理？要求上级领导伸张正义，彰显法律公平。
说明人：张建民
电 话：13705364216