选择的随机性太强几乎没法平衡，参考dota的omg模式，总会出现你想不到的平衡外因素，不过暴雪的风暴英雄在做这方面的尝试，你可以看看。

我认为这么搞做不到平衡。比如减攻速和减移动速度，是无法判定哪个技能好，而一旦和其它技能组合，就会衍生出意想不到的效果。也许市面上有了大量此类设定后，人们可以探索出一条规律

每一个好的倾向配一个不好的倾向，而且随着战斗结局变动。
比如：军事家（组织度＋１，机动力－１）（熟练度１％）这种。而战斗中你总是追求快攻，部队死伤惨重但快速结束战斗并获得胜利，这个称号就会改变成：游击队长（组织度－１，机动力＋１）（熟练度１％）。当你的对战斗采取的方式始终维持如一的时候，你的熟练度会增加，比如变成（组织度－３，机动力＋３）（熟练度１００％）这样。
我这是简单举例。现在大部分游戏，英雄的属性也就是四维设计，就是不平衡的开端，随着游戏的深入，这种不平衡会随时加大。
兵种方面也可以采取同样的设计，比如初始兵种攻击能力强，但随着战斗的进行，可能进攻能力会下降，防御能力会增加。

居然又挖上来了
@_@
只是有点厌倦虚伪的【自由】而已，就像从早期的配点出技能，到现在的天赋树出技能，不过是换汤不换药而已。

自定义的话要平衡也是能平衡的。
如A类技能为强势技能，那么就设置每个英雄只能用有一个A类技能，或者学习该技能需要较长的时间和较大的代价，拥有一定真空期，这样让不选择强势技能方的对家也能有击败对手的机会。
假如B类技能为弱势技能，一般情况下无人选择，那么可以降低习得该技能的成本，或者该弱势技能在某些特定条件下（如天气、地理环境、跟某些兵种搭配）产生奇效，这样也会让某些玩家专门为此类技能指定一系列战术，不至于称为无人问津的冷门。
剩下的就是调整具体数据和设定了。

到最后就……

我觉得RTS中更大的问题是，如果可以自定义兵种，或者至少同种族中，根据不同时代有不同的兵种可以定义在可建造的单位列表中，要如何平衡?
RTS的最大特色终究还是多部队战斗，不这样的话就会偏RPG或者MOBA类游戏，那讨论RTS就没啥意义了

最后就变成大家都一样。都一样倒无所谓，但是你的系统不能支持相同的阵容产生海量变数的话，那就变成猜拳了。

平衡不平衡不用太纠结，本身就是个伪命题。有人手速快，有人意识高，不可能对两者都一样。况且游戏里变量又这么多，整个体系就是混沌的，对路径和结果的预测几乎是徒劳的。反而，如果你使用某种方法降低了混沌的影响，使得路径和结果可见，你觉得这种rts游戏还有意思吗？
按我以前看的策略游戏制作人访谈，数值设计的时候基本是跟着感觉走。然后测试的时候遵循席德梅尔的做法，太强的砍一半，太弱的加一倍，如果结果太极端就调回四分之一，然后在这个过程中不断调整，最终得到一个动态“平衡”的游戏。说白了就是利用反馈控制混沌。实际上星际1的成功就是因为这两点，一是当时玩的人多，样本多反馈多，二是官方不断根据反馈调整，倒逼着玩家想新战法新思路。什么编队人数限制，地雷车，甩飞龙之类的所谓伟大设计，实际上你去看访谈，要么是技术限制，要么设计师根本没想这么多，要么本身就是bug，几乎都是玩家想出来的。
最后说一句，很多时候做天梯数据分析会发现，天梯前500和其余玩家各自的分析结果是矛盾的，对普通玩家太弱的种族有可能对高玩来说太强了。所以，平衡性什么的，能玩的high就行了，不用纠结。

战争游戏红龙就是这种，兵种选择是有分类的，每一类都有上限，并且选完后不能超过限定条件……