儒家吧 关注:26,396贴子:987,042
  • 9回复贴,共1

儒家思想的本质是什么?是愚民

只看楼主收藏回复

孔子的儒经让我们中国的文人们永远跟自然割裂。大家知道孔子对农艺、对园艺、对生产等等全都不重视,他唯一重视的是礼、乐、君君臣臣等。所以他的学生向他请教怎么耕田,怎么种菜,他就骂:小人也!他只教他的学生们以礼乐,永远都跟自然、跟生产完全隔离,中国的文人们从来不想如何向自然索取,征服自然,而是远离自然、割裂自然,中国的文人们一心只想当官,一个只拥有跟自然完全割裂的文人们的民族,根本就不可能会有自然科学,这是明摆着的事实。这就是第一个重大的原因!


1楼2014-10-31 21:20回复
    孔子的儒经使得每一个中国文人都跟自己的自我完全割裂!什么叫自我?每个人活在世界上都要维护自己的本性、维护自己的存在,而决不是把自己的存在,也即自我贬得比什么都低,可是孔子却要求人们全都不要把自己当人。所谓“仁者爱人,克已复礼为仁”,什么是礼?礼就是君君臣臣父父子子,礼就是天、地、君、亲、师,礼就是天子、诸侯、大夫、士、庶民,礼就是中国人永远的不平等的等级制度。任何人只要他处于低级的位置他就不是人,因此庶民就最不是人,老百姓就最不是人。整部《论语》的核心是什么?就四个字:“修己安人”,己是什么?难道自己就不是人吗?为什么一定要修自己安别人,难道我们自己就不需要“安”么?我给你讲,孔子所说的就是教人们不要把自己当人,然而实际上他又不能不把自己当人,结果就形成了尖锐而巨大的悖论,弄到最后,他只能说假话而不能说真话,所以孔子的教育使得一代代中国文人只能永远跟自我割裂,使自我变成伪人、假人,永远都只能做说假话、做假事的混帐人。


    2楼2014-10-31 21:21
    回复
      孔子的儒经使得所有的中国文人永远跟自由割裂,什么是自由?自由就是让自己的思维能够自由地有所发现、有所发明、有所创造!然而孔子要求人们“三畏”:“畏天命、畏大人、畏圣人之言”,这就等于不仅彻底埋葬了你的自然、埋葬了你的自我,而且最终更彻底埋葬了你思维的自由。我刚讲到中国没有思想史,所以也就没有思想家,中华民族是一个产生不了思想家的民族,为什么?因为孔子及其儒家的教导,彻底取消了中国文人,进而中国人思想的自由,没有思想的自由怎么可能产生思想家呢?没有思想家的民族这个民族怎么能够聪明起来呢?怎么能够智慧起来呢?根本就不可能!


      3楼2014-10-31 21:21
      回复
        孔子及其儒家的儒术,之所以能够获得历代皇朝的独尊,其中最大的奥秘,即在它对于中国广大老百姓,尤其中国广大文人们的百发百中的脑残术,大脑残废术。什么叫“半部《论语》治天下”?就是它的叫人,叫中国老百姓、中国文人们的大脑变得残废的能力实在是太强大了,强大到了都不需要全部《论语》,而只需要半部即足矣。


        4楼2014-10-31 21:22
        回复
          孔儒的招数无非是亲亲、尊尊、圣圣、贤贤,君君、臣臣、父父、子子,由此推出孝悌忠恕,修己安人,克己复礼,三“畏”四“非”(“畏天命,畏大人,畏圣人之言”,“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”),并由此而更推出官方永远对老百姓实行“禁言”的言说的文化传统和政治体制;官方永远对社会实行“人治”专制的行为的文化传统和政治体制;官方和中国文人们永远都只能进行“情绪独断”的思维的文化传统和社会体制。正是在如此的中国儒家的文化传统和如此的中国社会的政治体制的氛围和历史之中,中国文人脑残了,中国人也跟着脑残了。


          5楼2014-10-31 21:22
          回复
            诸子百家,各有所长。你说儒家不重视农艺园艺,难道法家道家纵横家阴阳家,这些就重视了?


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2014-11-01 15:43
            回复
              难道苏格拉底懂?还是柏拉图懂?瞎扯的。换句话说,你懂园艺?


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2014-11-01 15:44
              收起回复