首先，孙策是被仇人杀的，其次，孙策的仇人还不少，再次，仇人们之间的关系很复杂
所以废话不说，先把我认为与孙策之死有点关系的人物列一列：
许贡、盛宪、高岱、许昭、严白虎、陈登、陈瑀——以上都与孙策有怨，而且他们各自之间关系更是复杂
许贡：杀周喁、欲杀盛宪、欲杀高岱、与严白虎为友，与许昭为友
盛宪：与许贡有“宿忿”，高岱、许昭是其手下
高岱：奉盛宪为主、与许昭为友
许昭：以盛宪为“旧君”，以严白虎为“故友”，与高岱为友
严白虎：与许贡为友，（还可能与陈瑀、陈登有联系）
陈瑀、陈登：受陶谦重用，与严白虎余党有联系
（另外提两个人）
陶谦：忌袁术、孙策，重用陈瑀、陈登，帮助过高岱
周喁：与袁术、孙坚、孙策有仇、被许贡所杀

几对比较重要的矛盾
A.盛宪、高岱、许昭VS许贡
B.许贡、严白虎、许昭VS孙策
C.许贡VS孙策
D.高岱VS孙策
E.陈瑀、陈登、严白虎余党VS孙策
F.盛宪VS孙权
G.盛宪故吏VS孙翊、孙河

下面，我就针对楼上七对矛盾展开说说，主要是提出一些疑问
A.盛宪、高岱、许昭VS许贡
*《吴录》岱字孔文，吴郡人也。受性聪达，轻财贵义。其友士拔奇，取于未显
，所友八人，皆世之英伟也。太守盛宪以为上计，举孝廉。许贡来领郡，岱将宪
避难于许昭家，求救于陶谦。谦未即救，岱憔悴泣血，水浆不入口。谦感其忠壮
，有申包胥之义，许为出军，以书与贡。岱得谦书以还，而贡已囚其母。吴人大
小皆为危竦，以贡宿忿，往必见害。岱言在君则为君，且母在牢狱，期于当往，
若得入见，事自当解。遂通书自白，贡即与相见。才辞敏捷，好自陈谢，贡登时
出其母。岱将见贡，语友人张允、沈?昬令豫具船，以贡必悔，当追逐之。出便
将母乘船易道而逃。贡须臾遣人追之，令追者若及于船，江上便杀之，已过则止
。使与岱错道，遂免。
*会稽典录曰：宪字孝章，器量雅伟，举孝廉，补尚书郎，稍迁吴郡太守
，以疾去官。孙策平定吴、会，诛其英豪，宪素有高名，策深忌之。……
问：许贡是怎么当上太守的？是朝廷任命的吗？盛宪真的是“以疾去官”吗？朝廷为什么任命与盛宪有“宿忿”的许贡为太守呢？（从后文看人品还特别不好）

B.许贡、严白虎、许昭VS孙策
许贡的人生轨迹：
领吴郡太守，欲害前任太守盛宪及孝廉高岱未得（陶谦活着，应该兴平元年之前）；
初平四年（193）左右，杀周喁；
兴平二年（195）左右，被朱治击破，依附山贼严白虎；
建安元年（196）严白虎被打败，逃往虏中许昭处藏匿，后严白虎又投降孙策，被杀。
许贡为孙策所俘获，但并未被杀，甚至以礼相待。
史料：
*《朱治传》：治从钱唐欲进到吴，吴郡太守许贡拒之于由拳，治与战，大破之
。贡南就山贼严白虎，治遂入郡，领太守事。
*《孙策传》：吴人严白虎等众各万余人，处处屯聚。吴景等欲先击破虎等，乃
至会稽。策曰：“虎等群盗，非有大志，此成禽耳。”遂引兵渡浙江，据会稽，
屠东冶，乃攻破虎等。
*虎奔余杭，投许昭于虏中。程普请击昭，策曰：“许昭有义于旧君，有诚于故
友，此丈夫之志也。”乃舍之。臣松之案：许昭有义于旧君，谓济盛宪也，事见后注。有诚于故友，则受严白虎也
*《建康实录》：遂东破严白虎于会稽，白虎走，义士许昭匿之。程普请讨昭，
策曰：“有义于旧君，有诚于故友，此丈夫之志也。”遂舍昭引军屠东冶。白虎
降，杀之。改置官吏，镇于会稽。
问1.许贡被俘的时间不明，是严白虎初次被打败时被俘，还是严白虎投降时被俘
？如果是后者，盛宪故吏许昭就藏匿了当初害盛宪的许贡，这是为何？
问2.严白虎投降，孙策为什么要杀他？为什么不像对祖郎、太史慈那样对待严白虎？
问3.严白虎等被俘后，孙策称有“丈夫之志”的许昭到哪里去了？

C.许贡VS孙策
史料：*初，吴郡太守许贡上表于汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还
京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。”策候吏得贡表，以示策。策请贡
相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。
+上表之事发生的时间不明，许贡建安元年被俘，孙策建安五年遇刺，许贡被
杀后“贡奴客潜民间，欲为贡报雠。猎日，卒有三人即贡客也”，许贡客潜藏的
时间长短也不明。能知道的是，叙述许贡上表之事时史书用了“初”这个词，一
般是指比较早发生的事，所以绝对不是建安五年的事。
问：孙策为什么一开始不杀许贡，反而以礼相待，还让他有机会上表？

D.高岱（盛宪）VS孙策
高岱被杀一事。
史料：
*吴录曰：时有高岱者，隐於余姚，策命出使会稽丞陆昭逆之，策虚己候焉。闻其善左传，乃自玩读，欲与论讲。或谓之曰：“高岱以将军但英武而已，无文学之才，若与论传而或云不知者，则某言符矣。”又谓岱曰：“孙将军为人，恶胜己者，若每问，当言不知，乃合意耳。如皆辨义，此必危殆。”岱以为然，及与论传，或答不知。策果怒，以为轻己，乃囚之。知交及时人皆露坐为请。策登楼，望见数里中填满。策恶其收众心，遂杀之。
问：性阔达的孙策，会因为被高岱轻视以及忌妒他得人心而杀他吗？
问：既然史书记载是有小人挑拨，可见后来这件事已经真相大白，那么既想害孙策又想害高岱的那个小人是谁？
问：知道此事后，盛宪与孙策的关系会受到什么样的影响？孙策深忌盛宪是什么时候开始的？

E.陈瑀、陈登、严白虎余党VS孙策
问：广陵势力和江东山贼有怎样的联系？陈瑀、陈登是否可能与孙策被杀有关？
F.盛宪VS孙权
问：孙权为什么要杀盛宪？
G.盛宪故吏VS孙翊、孙河
问10：盛宪故吏杀孙翊、孙河是为了报仇，还是为了私利？
史料懒得贴了，你们都熟的……（够了）

————————最后，疑云最大的孙策遇刺迷案！
*《郭嘉传》：孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”（臣松之案武纪，决计征备，量绍不出，皆出自太祖。此云用嘉计，则为不同。又本传称(自)嘉料孙策轻佻，必死于匹夫之手，诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。）
*《后汉纪》：先是吴郡太守许贡为策所杀，其小子与客谋报曰：“孙策勇锐，若多杀人于道，策必自出，则可擒也。”客从之，乃杀人于江边。策闻之怒，单骑自出，客刺伤之。……
1.刺杀事件，疑云重重：
郭嘉预料孙策必被匹夫所杀，为何如此确信孙策就死在袭许这个重要的时刻呢？如果说刺杀一事是郭嘉密谋的，是因为知道孙策喜欢独自外出思考问题这一特点，那么他就应该利用这一点来密谋。但实际上，孙策的遇刺却不是因为这个原因，而是有人故意在江边杀人，引诱孙策过去。这又是为什么呢？
江边杀人案理应交给地方官处理，为什么孙策非要“逞英雄”呢？即使要亲自处理，为什么不和人手一起去，而要自己一个人快马跑在前面呢？要知道孙策喜欢一个人在户外是思考问题的需要，但逮捕杀人犯却没有必要一个人。为何孙策还是执意一人前行呢？
江表传之类的细节描述疑点太多，我就不一一说了。
2.再说遇刺之后
*创甚，请张昭等谓曰……呼权佩以印绶，谓曰……至夜卒，时年二十六。”*策既被创，医言可治，当好自将护，百日勿动。策引镜自照，谓左右曰：“面如此，尚可复建功立事乎？”椎几大奋，创皆分裂，其夜卒。
从本传和吴历的记载看，孙策是遇刺当天夜里死去的。既然“医言可治”，孙策为什么还不注意保养，当天非去照镜子自找生气呢？
3.回看之前*每请会宾客，常顾权曰：“此诸君，汝之将也。” 孙策为什么早先就把孙权托付给宾客？是否已经预料到自己的早逝？如果他为不测做了准备，为什么张昭等认为要传位给孙翊呢？
*典略曰：翊名俨，性似策。策临卒，张昭等谓策当以兵属俨，而策呼权，佩以印绶。
孙翊之前名为孙俨，为什么要改名呢？
------------------
我的疑问基本掰完了，你们开始吧。。。。（顶锅盖）

一个这样的阴谋论怎么样：
[url]http://许贡[/url]和盛宪都向曹操集团示好，但曹操显然更喜欢名声德行较好而且对士人影响力更大的盛宪，故意出卖许贡，让孙策抓到把柄杀了许贡，于是盛宪的地下势力总头目许昭，冒充许贡家客密谋刺杀活动。
一方面，盛宪利用自己会稽名士的身份，暗中颠覆孙氏，然而像虞翻代表的虞氏、贺齐代表的贺氏都已经真心归附孙策，要公开组织会稽士族对抗已经不可能。于是，盛宪牺牲掉了[url]http://高岱[/url]，换取了一些士族对孙策的厌恶和畏惧。这一点我很同意明府~
明府提到，那个挑拨离间的小人，既得到[url]http://高岱[/url]的信任，又在孙策那里说的上话，这一点很关键！当时的江东士人要到孙策府做官没有太大障碍，但高岱受到[url]http://许贡[/url]迫害，多年隐居，与他有旧交、得他信任的人就不多了。而高岱曾是盛宪举的孝廉，前任太守盛宪的故吏一定有人即在孙策府做官，又认识高岱，让盛宪安排这个苦肉计再合适不过了。
孙策杀掉[url]http://高岱[/url]后悔悟过来，调查出那个小人的阴谋，开始怀疑盛宪，但没有足够的证据，所以对盛宪只是“深忌”。因为这只是盛宪的第一步棋，安排得周详缜密，不会这么快就暴露。
另一方面，许昭等刺杀者花数年时间布下一个网，一直没有行动，或行动未成（孙策的大臣经常劝说孙策不要单独行动，孙策不会不放在心上，保镖团一定会特别注意的）。然而，在孙策即将北上袭许的关键时刻，曹操集团下达[url]http://最后命令[/url]一定要干掉孙策，于是许昭铤而走险，利用“江边杀人案”（可能与孙策特别关注的某事有关）引诱孙策单独出行，最后进行刺杀。
然而在与孙策交锋的过程中，许昭的身份败露，事后孙吴集团进行调查出了幕后的盛宪。曹操集团十分焦虑，所以孔融作《盛孝章书》请求曹操尽快把盛宪弄到朝廷里去。“由是征为骑都尉。制命未至，果为权所害。子匡奔魏，位至征东司马。”曹操召盛宪和孙权杀盛宪几乎是同时发生的，难道不可疑吗？盛宪的儿子盛匡，顺利逃到曹操那里获得高官，难道只是因为他是名士之后吗？
另外说说郭嘉的预料。
背景是孙策将袭许，曹操集团“皆惧”。郭嘉作为曹操心腹，知道己方还有一个棋子盛宪，此时为了稳住大臣的心，又不便明说，只是暧昧地提到有这样一种可能。但从他的语气，我们可以看出，郭嘉非常自信，[url]http://确定一定以及肯定[/url]孙策会被刺杀。
然而，就像裴松之质疑的那样，孙策被刺杀[url]http://不是不可能[/url]，提出这个预言也没有什么了不起，怪就怪在，孙策出道多年，从未遇刺，怎么偏偏就在袭许的关头挂掉了呢？你郭嘉又凭什么那么肯定那么淡定呢？
明府说，如果刺杀行动是曹魏密谋的，怎么可能会说出来呢？问题就在于，史书没说郭嘉有大肆宣扬，而只是为了稳住内部重臣的心。退一万步说，即使密谋方不是曹魏，曹魏也希望孙策在半路被刺杀，那么，郭嘉更不可能让别人尤其是孙策方知道这个“预料”了。
-----------
一个不完善的阴谋论，求揭BUG~

还有一个地方值得怀疑
孔融给曹操的信上说：岁月不居，时节如流，五十之年，忽焉已至。公为始满，融又过二，海内知识，零落殆尽，惟会稽盛孝章尚存。其人困于孙氏，妻孥湮没，单孑独立，孤危愁苦，若使忧能伤人，此子不得复永年矣。
他说“海内知识，零落殆尽，惟会稽盛孝章尚存”，这话十分诡异。孔融认识或可能认识的徐州名士很多都在孙氏集团，张昭、张纮、陈端、秦松之流，不仅孔融认识，王朗、华歆、陈琳也认识。
张纮是从曹操那回到孙氏集团，王朗、华歆是从孙氏集团回到曹操那（两岸交流还真频繁噗）。
*张昭字子布，彭城人也。少好学，善隶书，从白侯子安受左氏春秋，博览众书，与琅邪赵昱、东海王朗俱发名友善。弱冠察孝廉，不就，与朗共论旧君讳事，州里才士陈琳等皆称善之。
*时汝南主簿应劭议宜为旧君讳，论者皆互有异同，事在风俗通。昭着论曰……
*吴书曰：纮见楠榴枕，爱其文，为作赋。陈琳在北见之，以示人曰：“此吾乡里张子纲所作也。”后纮见陈琳作武库赋、应机论，与琳书深叹美之。琳答曰：“自仆在河北，与天下隔，此闲率少于文章，易为雄伯，故使仆受此过差之谭，非其实也。今景兴在此，足下与子布在彼，所谓小巫见大巫，神气尽矣。”纮既好文学，又善楷篆，与孔融书，自书。融遗纮书曰：“前劳手笔，多篆书。每举篇见字，欣然独笑，如复睹其人也。”
孔融为什么偏偏强调“惟会稽盛孝章尚存”？因为其他人都已经为孙氏所用，反过来说，就是盛宪不为孙氏所用，而可能为曹操所用。
孔融不知道盛宪已经是曹操暗中布下的棋子，但他看清盛宪在江东的形势岌岌可危（为什么其他名士都为孙家重用？）
其实孔融是自作聪明，曹操自然比孔融清楚谁是可以利用的，应该怎样利用。盛宪离开江东，价值就没那么大了，所以曹操迟迟没有去救盛宪，导致盛宪被杀，只能将遗憾弥补给他儿子盛匡了。
为了看清盛宪、沈友到底是什么样的角色，另外再提一下华歆，作为比较
*后策死。太祖在官渡，表天子徵歆。孙权欲不遣，歆谓权曰：“将军奉王命，始交好曹公，分义未固，使仆得为将军效心，岂不有益乎？今空留仆，是为养无用之物，非将军之良计也。”权悦，乃遣歆。宾客旧人送之者千余人，赠遗数百金。
-------
孙策刚死，曹操还在官渡就召回华歆，孙权舍不得，华歆就向孙权说留下自己是“养无用之物”，也就是表明自己不为孙权所用。
同样是“不为所用”，孙权不仅没有像杀沈友、盛宪那样杀死华歆，反而大悦，送他回去。
三种“不为所用”：沈友、盛宪二人，与华歆，与陆绩性质不同，所以结局迥异。
可见，孙权不会单纯因为“不为所用”而杀人，而沈友、盛宪为曹操密谋颠覆孙氏不是空穴来风。

做事去了有兴趣的慢慢讨论论

分析的非常好！真策迷！

吼吼

历史算是研究透了吧