解释：1.只有一个电子，自己和自己不干涉，而在两道狭缝后面，这个电子都形成了图像。那么，是否有可能是这个世界的电子通过了某一道狭缝，而另一个平行世界的电子通过了另一道狭缝，在此时两个世界有交叉，导致观测者同时看到两个图像？2.在此过程中电子自己和自己干涉（显然很难让人信服）3.观测电子时，观测者是仪器，而非做实验的人，所以仪器检查到电子时，对于实验者来说实验者并没有观测电子的运动，所以电子处于“薛定谔的猫态”，即两种可能性均存在。所以观测者观察到了两道干涉条纹。（这个过程中，虽然实验者没有直接观测电子，但是薛定谔的猫实验说明，无论以任何方式观察，只要是通过某种途径得知了结果，波函数就会坍缩。所以就算是通过仪器观察，干涉也会消失，所以该解释很可能不成立。）
——均引自百度百科

LZ的文
你有一面镜子我也有一面镜子。我们彼此交换，会从镜子里看到什么？
你看到了我的影子，我看到了你的影子。
这听起来的确很不可思议。
当你拿着镜子的时候，光的路线是从你的脸上到镜子，然后再到你的眼里。因为太阳是平行光，所以在这样一个回路中，或许会有一条光线是直着来回的。那么，也就意味着，同样是光，这一条会是最快的，而其他的会相对慢一些。然后，在光的加减速度时出现了时间停顿。如果这时你做任何事时，都不会被发现，包括交换镜子。至于镜子上的影像，可以理解为在时间停顿中被另一个时空占有，也就是平行宇宙。

@xjf19971210 这样可以吗？

可以可以 太cool

TWO缸中之脑
“缸中之脑”是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理与历史》（Reason, Truth, and History）一书中，阐述的假想。“一个人（可以假设是你自己）被邪恶的科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。”
有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”

△概率——可看做无限趋向于0，但无太多讨论意义于是，我们可以看到，“缸中之脑 它的假设前提，它的世界基础规律，于是，我们可以推理，只要是以一个与其它假设不同的基础构成的假设，我们记作这是一种情况，记为一个情况a(n)，而所有的假设所构成的集合，我们记作全集C，那我们记“缸中之脑”为a(0)，然后记“缸中之脑为真”的这一情况为P(A)。又因为“a(0)为真”在每中情况下只代表1种特殊情况，而假设的基础不同，a(n)就代表不同的情况，同理a(0,1,2...)也是存在的，而且假设的基础的数量是无限趋向于正无穷的，因此a(n)有正无穷种情况，因此C代表着正无穷个不同的a(n)，于是就有：P(A)=1/正无穷，∵1/正无穷无限趋向于0，因而可看作0∴P(A)无限趋向于0，因而看作0所以：“缸中之脑为真”的可能性：无限趋向于0，因而看作0但是严格说来，问题本身是无解的，因此讨论这样的问题亦无太多现实价值。
——均引自百度百科

LZ的文
一切都是假的，没有什么能是永恒。
假设在一周的七个24小时里，你的五个白天在学校度过，还有四个黄昏在学校上晚自习，在周末的时候用一天去学一下其他的课，然后再用一个或两个晚上去拯救世界。累得要死，自以为创造了无限的生命价值。
“你都不知道……”拯救世界很累，要跑得很快，不能停下。但是，“一次把20万个外星人和他们的飞船赶出地球，赶回他们的老家，是一件多么爽的事！”
可是，你也许忘了，你也见过那些外星人制作的标本——装在盛满特殊液体的玻璃缸里连接着无数导线的大脑。在不同的中枢区域，让他们以为是自己还“活着”。
也许有时会有气泡冒出，生成沉淀或水。但对于“它”来说或许只是一次深呼吸，一次小感冒或者打了一个小小的喷嚏。
那个像蛆虫一样被禁锢在房间里的大脑，自以为走了很远，遇到了他，与他一起拯救了世界；以为自己创造出了有价值的生命，以为自己活得好好的。
殊不知，自己已经死了，尸体冰凉，只剩下那个创造一切幻象的基础——那个大脑“感觉”到自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。

火前

空地上的奶牛
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。于是问题出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
空地上的奶牛（The Cow in the field）最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。在这个实验中，农民相信奶牛在空地上，且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实，这件事也是真实的。尽管如此，农民并没有真正的知道奶牛在那儿，因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。Gettier利用这个实验和其他一些例子，解释了将知识定义为JTB的理论需要修正
——均引自百度百科

不明觉厉。。。

果然，你是来开坑的