金鳞开吧 关注:2,062贴子:52,316
  • 10回复贴,共1

论证,皇太子之位会不会转化为一个实权性的职位

取消只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2014-11-24 21:04回复
    之前看到主角不想太早继位,因为在皇位上有很多事不方便作,那么在作主角手上会不会慢慢把皇帝的位子,名誉化减少职能,更多权下太子


    来自Android客户端2楼2014-11-24 21:14
    收起回复
      希望大家帮我完善下,提高这个构想的可能性


      来自Android客户端4楼2014-11-24 21:41
      回复


        来自Android客户端5楼2014-11-24 21:41
        回复
          我的意思是不是说太子监国什么的,太子监国的话也*只是小号皇帝


          来自Android客户端9楼2014-11-25 07:13
          回复
            明太子是有人实权的,但无法否认太子和皇帝的继承性认太子位子上的人坐不安稳,而且就像书中一样,太过幼小的孩子在太子的位子上要面对各种问题,基本上都不是孩子能处理的,这是家天下一个很大缺陷


            来自Android客户端10楼2014-11-25 07:54
            回复
              很容搞成像张居正一样对皇帝有大影响力。


              来自Android客户端11楼2014-11-25 08:00
              回复
                这样是不是不于国家安定的


                来自Android客户端12楼2014-11-25 08:05
                回复
                  实权性的职位是不能世袭,这是社会的自我调整的需要,但是的事实上职业的世袭不一定是坏的,专业就是说个。我们国家在那些职位上人,最大的问题就因为欲望放大了自我的需求,而导至不清楚自己想干什么。更加让人无法解决的这不只是一群的问题,而是整体的问题。在自我提升的方向上,错误的坐标会让方向偏的更远


                  来自Android客户端15楼2014-11-27 21:42
                  收起回复
                    个人认为我们国家为什么走不出3百一个大兴衰最重要就是,没有开拓心,上下五千年秦朝之后就一直是一种体制,发展到越后就越无法让人跳出一个套路,这方便统治者管但是缺乏了对职权约束。而且明白人也不去完善它,为什么这是社会意思形态竞争发展不足的表现。你看清朝最后的结局就能看,我们中国不是输在人上是输在对决策者的认识上。清朝满人的决策明显是国破家亡,他们要衰亡了,也要拉整个国家下水,而我们的人杰没有跳出清朝自己打造的正统的想法,一味的跟着补坑,找死的人还救的回来的吗


                    来自Android客户端16楼2014-12-11 00:40
                    回复
                      我说的开拓是体制进步的开拓,太稳定的体制又可以说死板。会对特殊情况缺少对策,只能人力对强行解决。而我们的世界最不缺少的就是特殊情况


                      来自Android客户端17楼2014-12-11 00:48
                      回复