屡次兴兵，姜维已经失去政治号召力了。这一点在《大汉帝国在巴蜀》一书中阐述最为准确，本人深表赞同。引用如下：
除去谯周对北伐意义的消解，姜维北伐本身的意义也在迷失。诸葛亮北伐曹魏，乃是讨汉室之贼；惟其讨汉室之贼，北伐才具有支撑蜀汉政权合法性的意义。姜维北伐，契机为中州政局的变故。从高平陵事件开始，司马懿父子屡屡诛杀重臣、废帝乃至弑君，由此引发的淮南三叛则为反司马氏。这些变故均成为姜维北伐的契机。夏侯霸的来降，又似乎增加了北伐的一个动力。但中州发生这一系列变故，实为司马氏父子欲效曹氏父子故智，步其后尘，正谋攘夺曹魏政权，手段之酷烈有过于当年曹氏父子。中州政治的主题已是司马氏代魏；曹氏代汉，已成隔代往事。
姜维北伐，两次大举是为因应淮南起兵反司马氏。延熙十八年，姜维为因应毋丘俭、文钦在淮南起兵反司马师，与夏侯霸等俱出狄道。当姜维与夏侯霸――当年汉贼的子孙――并肩作战，蜀人该如何认识他们在为何而战？
若说北伐的意义仍是讨贼，那么，谁为该讨之贼？又为谁人之贼？北伐的旌旗究竟指向何人？在蜀人看来，姜维和夏侯霸这两个从曹魏来降的外来者，极力将巴蜀与中州政治牵连在一起。然则，司马氏攘夺曹氏，与汉室何干！与蜀人何干！当蜀人在为何而战的问题上渐渐迷失，谯周将姜维北伐指为穷兵黩武，即能成为普遍的共识
——————————————————————
看完上面的内容，答楼主之问：
第一帮人，包括诸葛亮的后人诸葛瞻、董阙、张翼、廖化，以及谯周等文人。
张、廖二人在蜀汉末年并迁左右车骑大将军，故称“并为大将军”。但张翼和廖化二人均反对姜维北伐。
这帮人，其实就是《大汉帝国在巴蜀》中分析的那样，蜀汉北伐已经失去了政治意义。而这些人的政治理念是：诸葛丞相都无法北伐成功，何况我们。从蒋琬、费祎开始，到后面的诸葛瞻、张廖，其实都在拖时间，蜀国只要不亡在我手里就好，能拖一点算一点。统一天下，兴复汉室，已经没有任何的期望。
而姜维北伐，无非是报诸葛亮的知遇之恩，或是衣锦还乡。无论是报恩还是还乡，在蜀人眼里，都只是你个人的利益，与蜀人何干？
第二帮人，包括陈祗、黄皓等人
这帮人其实没有政治理念，只是争权夺利的小人。他们其实是没什么理想，只是“求田问舍”之辈。如果勉强说一个政治理念，就是爬上蜀汉的高位，掌控权力，谋夺私利。至于蜀汉的兴亡根本不在考虑之中，事实上黄皓依然骗过了邓艾，继续逍遥快活。
