wp7吧 关注：847,902贴子：66,811,783
外观测评
首先上手的是双十一放货的白色小米路由器mini。
身处小米智能硬件第一梯队，这款mini版本的路由器从外包装上就被深深地打下了来自小米的烙印，包装材料沿用了小米系列经典的黄色牛皮纸，正面简洁大气，仅仅在右上角有着MI logo，而当我们打开盒子见到真机时，却很难用“惊艳”这个词来描述它。
自小米路由器mini发布伊始，这款产品就因为和苹果为MAC推出的触控板Magic Trackpad惊人的相似而备受争议，并且从小米官方的文案来看，这款产品也显得十分的上档次。但当我们把玩真机时，机器的观感和机身材质触感却都和我们的预期相去甚远，手感的细腻程度甚至比不上我们手上的白色版小米随身wifi。
机器采用的是梯度平板设计，正面刻有MIlogo，由于白色面板的原因，你很难从侧面清晰地看到它。而分布在路由器两侧的天线在收纳状态下和中部面板缝隙明显。在我们转动天线的过程中，可以明显的发现天线不够牢固，甚至可以轻微的左右摇动。天线的旋转部位有着一块金属拉丝装饰圆片，虽然渲染图上的效果不错，但在真机上却显得和机器整体风格不那么协调。除此之外，前端的小下巴上还有着一个长方形指示灯用来显示机器的工作状态。
在我们实际上手一段时间后，由于表面材质问题，小米路由器mini的白色塑料外壳已经有着不少的划痕，颜色比起刚开箱时也显得更加黯淡，看来如果想要维持好机子本身的geek范还需要操心不少。
当我们拿到极2时，感受到的则是一种截然不同的风格。
机器的外包装一改极1的简约GEEK设计，十分的接地气，或许这也暗示着极路由开始积极迎合普通家庭消费者。而极2则延续了极1的全对称设计，铝合金外壳，磨砂表面，高光亚克力前面板和银色金属包边，都让消费者感受到了极路由在这款机器上的诚意。并且在一代的基础上，极2做得更加小巧，大概只有一个手掌大小，放在手上还是能感觉到机器挺厚实的，能让消费者对这台机器放心。
机器的两根天线都被安置在机身背部的左右两侧，可以实现360度无死角旋转，值得一提的是，极路由的这两根天线是可以取下来的。而机器的四个蓝色功能指示灯都被集成到了机器正面，分别指示着电源连接，互联网连接，5G WIFI发射和2.4GWIFI发射。在我们把玩这台机器时，金属磨砂表面的触感简直让我们停不下来，不过它的弊端也显而易见，整个表面变成了一个指纹收集器，或许极路由可以考虑在下一代产品中加入阳极氧化工艺。
小米路由器mini的背面从右至左分布有圆形电源口，一个WAN口，两个LAN口和一个标准USB接口（不过很遗憾，是USB2.0接口），还有一个小小的RESET口，对于一般的家庭用户来说，这些接口已经完全能够满足需求了。极路由的背面从左至右依次为一个WAN口，两个LAN口和一个microusb电源口，同样也有着一个RESET口。而标准USB口（同样是2.0）和SD卡插槽被分别放置在了机身的左右两侧。两者在接口方面有这极强的相似性，但值得注意的是极路由已经率先采用microusb口供电，也就意味着我们可以使用其他2A的充电器或者是带有2A输出的移动电源为极2供电，而小米作为一个以收集用户反馈起家的企业却给自家路由器配置圆形的老式电源口，虽然并没有太多可指责的地方，着实让我们有点困惑。
当我们把两台路由器放到一起进行对比时，除了可以明显看到极路由比小米路由小了一圈之外，更可以感觉到他们自身定位的差异。小米路由mini渴望通过亮眼的设计和活泼的配色成为家中的一个科技创意摆件，而极路由则采用扎实低调的风格来努力践行“好的路由器就是让你根本就忘了它的存在”。除此之外，两台机器功能指示灯上的差异也从侧面反映出了这两家公司对智能路由的不同理解，极路由的“全“，全的是对与路由器状态的良好把握，小米的”简“，简的是让用户的能更加容易的上手。
而当我们抛开功能性单说外观，在对20位普通消费者的随机调查中，70%的消费者表示更加喜欢极路由的风格，更有几位表示，但看这个外观就能激发他们的购买欲望。不得不说，极贰比mini更能讨好消费者的眼球。
首先上手的是双十一放货的白色小米路由器mini。
身处小米智能硬件第一梯队，这款mini版本的路由器从外包装上就被深深地打下了来自小米的烙印，包装材料沿用了小米系列经典的黄色牛皮纸，正面简洁大气，仅仅在右上角有着MI logo，而当我们打开盒子见到真机时，却很难用“惊艳”这个词来描述它。
自小米路由器mini发布伊始，这款产品就因为和苹果为MAC推出的触控板Magic Trackpad惊人的相似而备受争议，并且从小米官方的文案来看，这款产品也显得十分的上档次。但当我们把玩真机时，机器的观感和机身材质触感却都和我们的预期相去甚远，手感的细腻程度甚至比不上我们手上的白色版小米随身wifi。
机器采用的是梯度平板设计，正面刻有MIlogo，由于白色面板的原因，你很难从侧面清晰地看到它。而分布在路由器两侧的天线在收纳状态下和中部面板缝隙明显。在我们转动天线的过程中，可以明显的发现天线不够牢固，甚至可以轻微的左右摇动。天线的旋转部位有着一块金属拉丝装饰圆片，虽然渲染图上的效果不错，但在真机上却显得和机器整体风格不那么协调。除此之外，前端的小下巴上还有着一个长方形指示灯用来显示机器的工作状态。
在我们实际上手一段时间后，由于表面材质问题，小米路由器mini的白色塑料外壳已经有着不少的划痕，颜色比起刚开箱时也显得更加黯淡，看来如果想要维持好机子本身的geek范还需要操心不少。
当我们拿到极2时，感受到的则是一种截然不同的风格。
机器的外包装一改极1的简约GEEK设计，十分的接地气，或许这也暗示着极路由开始积极迎合普通家庭消费者。而极2则延续了极1的全对称设计，铝合金外壳，磨砂表面，高光亚克力前面板和银色金属包边，都让消费者感受到了极路由在这款机器上的诚意。并且在一代的基础上，极2做得更加小巧，大概只有一个手掌大小，放在手上还是能感觉到机器挺厚实的，能让消费者对这台机器放心。
机器的两根天线都被安置在机身背部的左右两侧，可以实现360度无死角旋转，值得一提的是，极路由的这两根天线是可以取下来的。而机器的四个蓝色功能指示灯都被集成到了机器正面，分别指示着电源连接，互联网连接，5G WIFI发射和2.4GWIFI发射。在我们把玩这台机器时，金属磨砂表面的触感简直让我们停不下来，不过它的弊端也显而易见，整个表面变成了一个指纹收集器，或许极路由可以考虑在下一代产品中加入阳极氧化工艺。
小米路由器mini的背面从右至左分布有圆形电源口，一个WAN口，两个LAN口和一个标准USB接口（不过很遗憾，是USB2.0接口），还有一个小小的RESET口，对于一般的家庭用户来说，这些接口已经完全能够满足需求了。极路由的背面从左至右依次为一个WAN口，两个LAN口和一个microusb电源口，同样也有着一个RESET口。而标准USB口（同样是2.0）和SD卡插槽被分别放置在了机身的左右两侧。两者在接口方面有这极强的相似性，但值得注意的是极路由已经率先采用microusb口供电，也就意味着我们可以使用其他2A的充电器或者是带有2A输出的移动电源为极2供电，而小米作为一个以收集用户反馈起家的企业却给自家路由器配置圆形的老式电源口，虽然并没有太多可指责的地方，着实让我们有点困惑。
当我们把两台路由器放到一起进行对比时，除了可以明显看到极路由比小米路由小了一圈之外，更可以感觉到他们自身定位的差异。小米路由mini渴望通过亮眼的设计和活泼的配色成为家中的一个科技创意摆件，而极路由则采用扎实低调的风格来努力践行“好的路由器就是让你根本就忘了它的存在”。除此之外，两台机器功能指示灯上的差异也从侧面反映出了这两家公司对智能路由的不同理解，极路由的“全“，全的是对与路由器状态的良好把握，小米的”简“，简的是让用户的能更加容易的上手。
而当我们抛开功能性单说外观，在对20位普通消费者的随机调查中，70%的消费者表示更加喜欢极路由的风格，更有几位表示，但看这个外观就能激发他们的购买欲望。不得不说，极贰比mini更能讨好消费者的眼球。
性能篇
说到路由器的性能，很多朋友会不解，路由器还讲性能？是不是可以“不服跑个分”?其实，路由器可以视为一台小型的计算机，有主板，有cpu，还有内存，而其实际的性能表现在信号，实际负载能力或吞吐量等一些比较专业的方面。
传统厂商刻意忽略了对路由器硬件的介绍，大概原因便是在厂商的传统概念中，具体性能表现并不全依赖于硬件，所以在和消费者信息完全不对等的情况下，可以只讲用户的实际性能体验而不讲硬件性能，换句话说，厂商可以在维持原有或牺牲部分用户体验的情况下对硬件进行缩水。这也就不奇怪在部分路由器玩友中流传着“不缩水，非XX”的玩笑话。
对于互联网企业来说，他们在业内绝对是“小鲜肉”级的存在。除了对智能化的宣传，企业急于寻找另外的突破口，于是，硬件性能被摆上文案。在以前的手机宣传中，几乎所有的安卓厂商都给消费者灌输了性能为王的概念。那么将手机宣传的那一套照搬到路由器上，对于互联网企业可以说是轻车熟路。
简单的看一下两者的硬件数据对比
硬件数据对比方面，两者除了最高无线网络传输速率有所差别外，可以说有着极强相似性，同样mtk芯片解决方案，同样的128m内存，我们看到了太多的相似，可以说两者性能对比并无优劣之分。
我们另外选取了一款价格均高于两者的一款老牌厂家的双频ac路由器，不难发现，基本无线参数大致相同，只不过多了两个lan口。其他具体的硬件我们无法从官网中获取，也就无法得出结论。
说到路由器的性能，很多朋友会不解，路由器还讲性能？是不是可以“不服跑个分”?其实，路由器可以视为一台小型的计算机，有主板，有cpu，还有内存，而其实际的性能表现在信号，实际负载能力或吞吐量等一些比较专业的方面。
传统厂商刻意忽略了对路由器硬件的介绍，大概原因便是在厂商的传统概念中，具体性能表现并不全依赖于硬件，所以在和消费者信息完全不对等的情况下，可以只讲用户的实际性能体验而不讲硬件性能，换句话说，厂商可以在维持原有或牺牲部分用户体验的情况下对硬件进行缩水。这也就不奇怪在部分路由器玩友中流传着“不缩水，非XX”的玩笑话。
对于互联网企业来说，他们在业内绝对是“小鲜肉”级的存在。除了对智能化的宣传，企业急于寻找另外的突破口，于是，硬件性能被摆上文案。在以前的手机宣传中，几乎所有的安卓厂商都给消费者灌输了性能为王的概念。那么将手机宣传的那一套照搬到路由器上，对于互联网企业可以说是轻车熟路。
简单的看一下两者的硬件数据对比
硬件数据对比方面，两者除了最高无线网络传输速率有所差别外，可以说有着极强相似性，同样mtk芯片解决方案，同样的128m内存，我们看到了太多的相似，可以说两者性能对比并无优劣之分。
我们另外选取了一款价格均高于两者的一款老牌厂家的双频ac路由器，不难发现，基本无线参数大致相同，只不过多了两个lan口。其他具体的硬件我们无法从官网中获取，也就无法得出结论。
港岛妹妹
