很多人装作中立实际上只是隐藏自己的立场，这对讨论毫无意义。所以我先表明我个人的立场：我支持河池和包王。
首先来说下包王：
包王主要有这么三点：
1、和叶枫撕逼：大家怎么知道这一点的？是叶枫在直播间公开和包王撕逼。所以不要用叶枫式玩笑带过了。关系好的两人会把相互之间的误会摆到公众场合吗？都不想做朋友也就没有必要给好脸，所以我们可以从道德制高点上批评他们但也就点到为止了。
但是不排除有第二种可能，就是有很多吧友提到的：包王找到二人转说他代打这件事。因为没有具体的信息所以很难下结论。如果诽谤是事实，那么二人转大可向主办方申诉，取消包王的比赛资格二人转直接晋级，甚至可以提起法律诉讼。
2、河池在直播间说：“包王死定了。”：河池在直播间证明了超管会来到比赛选手所在地进行相关活动，而昨天包王的行为有可能会给包王在斗鱼的直播产生负面影响，当然其中不乏叶枫的推波助澜。
3、昨天斗鱼杯的比赛结束之后河池和包王语音包王向河池直播间的粉丝道歉：包王承认自己的行为失当，所以接受道德上的谴责。至于更进一步的发展，第一点中已经说了。
叶枫：
叶枫是事件相关人中舆论最差的，而且有代打的前科。那么是不是说包王就可以随意怀疑了呢？当然不是，而且实际上包王也只是质疑，综合了秦虹的意见。而叶枫公开使用自己的直播资源要搞臭包王目前对自己的舆论也无利益（除非二人转提出证据证明包王诽谤二人转）。叶枫自然也不太在意这些舆论，因为他的舆论本来就很差。但是也如叶枫所说，每一位高手都有案底，所以各方的粉丝都无法站在道德制高点上批评对方。而这时实力论变派上了用场。在现在的斗鱼格斗直播中拳皇97有可能战胜叶枫的只有包王和河池两人，尽管可能性不大但只要在开枪或者比赛中战胜叶枫一次实力论的观点就很难站住脚，叶枫也就必须关注和改善他的舆论了。
二人转：
1、输了比赛。如果能够像包王第一点中那样举出证据或许能够逆转比赛结果，不过这里的意义仅限于对包王造成损害了。因为他昨天的两场比赛判若两人已经失去了舆论的支持。
2、还血问题，这一点是没法洗的。二人转最好的做法是公开道歉。
河池：
昨天事件中最大的赢家就是河池。河池保持中立的态度博得了许多观众的喜爱，而且经过昨天的事件造成叶枫直播间和河池直播间观众的更大对立，舆论的反差更是让河池取得了优势地位，不过舆论上的优势能否转化成实际利益那又是另外一回事了。
------------------
关于包王的行为我再说一些：
用扶奶奶的例子来说明这件事非常合适。你可以选择扶奶奶，但是可能会吃亏；你可以选择不扶奶奶，可能会受到道德上的谴责；选择扶奶奶的时候你可以相信法律能够维护自己的权益。当然扶奶奶的问题和包王的问题又有不同，包王的行为会直接影响到他的利益。如果他默不作声，结果比赛输给了二人转，包王认为二人转可能是代打，但是没有证据也只能处于怀疑阶段。那么失去了斗鱼杯八强的包王名利还有以后的斗鱼直播都会受到影响。也有可能是代打被查出来（相当于相信法律），二人转和叶枫被取消比赛资格，这对包王是有利的。可是包王并没有选择这一点，可见他没有想到或者是不相信这一点。在扶奶奶事件中虽然奶奶和自己无利益相关，但是漠视这一现象不去扶奶奶的不作为行为本身就是一种观点的反映：不信任。包王的行为正是表现了这种不信任，而失当的方式也让他在舆论上处于劣势地位。不过他成功的在他的心理上为他保住了斗鱼杯八强的名和利。
如果我们只站在道德帝的视角上看：那么他们都应该遭到批判，哪怕是河池和二人转。如果只站在实力论的角度上看，那么秦虹和二人转乃至包王和河池都会成为批评对象。但是实力论与道德制高点又有一个很明显的不同：实力的相对变化很难把握，而道德贯穿人的一生。也就是说现在处于优势地位的叶枫很有可能因为实力的相对变化立马变成“啥也不是”，而他们的道德黑历史永远也洗不掉。我们更应该看重的是现在他们的状况和行为。
首先来说下包王：
包王主要有这么三点：
1、和叶枫撕逼：大家怎么知道这一点的？是叶枫在直播间公开和包王撕逼。所以不要用叶枫式玩笑带过了。关系好的两人会把相互之间的误会摆到公众场合吗？都不想做朋友也就没有必要给好脸，所以我们可以从道德制高点上批评他们但也就点到为止了。
但是不排除有第二种可能，就是有很多吧友提到的：包王找到二人转说他代打这件事。因为没有具体的信息所以很难下结论。如果诽谤是事实，那么二人转大可向主办方申诉，取消包王的比赛资格二人转直接晋级，甚至可以提起法律诉讼。
2、河池在直播间说：“包王死定了。”：河池在直播间证明了超管会来到比赛选手所在地进行相关活动，而昨天包王的行为有可能会给包王在斗鱼的直播产生负面影响，当然其中不乏叶枫的推波助澜。
3、昨天斗鱼杯的比赛结束之后河池和包王语音包王向河池直播间的粉丝道歉：包王承认自己的行为失当，所以接受道德上的谴责。至于更进一步的发展，第一点中已经说了。
叶枫：
叶枫是事件相关人中舆论最差的，而且有代打的前科。那么是不是说包王就可以随意怀疑了呢？当然不是，而且实际上包王也只是质疑，综合了秦虹的意见。而叶枫公开使用自己的直播资源要搞臭包王目前对自己的舆论也无利益（除非二人转提出证据证明包王诽谤二人转）。叶枫自然也不太在意这些舆论，因为他的舆论本来就很差。但是也如叶枫所说，每一位高手都有案底，所以各方的粉丝都无法站在道德制高点上批评对方。而这时实力论变派上了用场。在现在的斗鱼格斗直播中拳皇97有可能战胜叶枫的只有包王和河池两人，尽管可能性不大但只要在开枪或者比赛中战胜叶枫一次实力论的观点就很难站住脚，叶枫也就必须关注和改善他的舆论了。
二人转：
1、输了比赛。如果能够像包王第一点中那样举出证据或许能够逆转比赛结果，不过这里的意义仅限于对包王造成损害了。因为他昨天的两场比赛判若两人已经失去了舆论的支持。
2、还血问题，这一点是没法洗的。二人转最好的做法是公开道歉。
河池：
昨天事件中最大的赢家就是河池。河池保持中立的态度博得了许多观众的喜爱，而且经过昨天的事件造成叶枫直播间和河池直播间观众的更大对立，舆论的反差更是让河池取得了优势地位，不过舆论上的优势能否转化成实际利益那又是另外一回事了。
------------------
关于包王的行为我再说一些：
用扶奶奶的例子来说明这件事非常合适。你可以选择扶奶奶，但是可能会吃亏；你可以选择不扶奶奶，可能会受到道德上的谴责；选择扶奶奶的时候你可以相信法律能够维护自己的权益。当然扶奶奶的问题和包王的问题又有不同，包王的行为会直接影响到他的利益。如果他默不作声，结果比赛输给了二人转，包王认为二人转可能是代打，但是没有证据也只能处于怀疑阶段。那么失去了斗鱼杯八强的包王名利还有以后的斗鱼直播都会受到影响。也有可能是代打被查出来（相当于相信法律），二人转和叶枫被取消比赛资格，这对包王是有利的。可是包王并没有选择这一点，可见他没有想到或者是不相信这一点。在扶奶奶事件中虽然奶奶和自己无利益相关，但是漠视这一现象不去扶奶奶的不作为行为本身就是一种观点的反映：不信任。包王的行为正是表现了这种不信任，而失当的方式也让他在舆论上处于劣势地位。不过他成功的在他的心理上为他保住了斗鱼杯八强的名和利。
如果我们只站在道德帝的视角上看：那么他们都应该遭到批判，哪怕是河池和二人转。如果只站在实力论的角度上看，那么秦虹和二人转乃至包王和河池都会成为批评对象。但是实力论与道德制高点又有一个很明显的不同：实力的相对变化很难把握，而道德贯穿人的一生。也就是说现在处于优势地位的叶枫很有可能因为实力的相对变化立马变成“啥也不是”，而他们的道德黑历史永远也洗不掉。我们更应该看重的是现在他们的状况和行为。
