以下是三江方士的原证明过程
1、∑（1/n）=∑（n/n²）≠∞
因为1+1/2+1/3+……+1/n=1+2/4+3/9+…+n/n²，所以∑（1/n）=∑（n/n²），如果∑（n/n²）≠∞，则∑（1/n）≠∞。
证明∑（n/n²）≠∞很简单，将数学定式“1+1/4+1/9…+1/n² =π²/6”套入∑（n/n²），则1+2/4+3/9+…+n/n²=（1+1/4+1/9+…+1/n²）+（1/4+1/9+1/16+…+1/n²）+（1/9+1/16+1/25+…+1/n²）+……+（1/n²）=π²/6+π²/6-1+π²/6-（1+1/4）+π²/6-（1+1/4+1/9）+π²/6-（1+1/4+1/9+1/16）+……+π²/6-｛1+1/4+1/9+……+1/（n-1）²｝，也即是说，分解让∑（n/n²）变成了“有穷集合”——第一项是π²/6-0=π²/6、“最后一项”是π²/6-π²/6=0——这符合原数列1/n、n/n²的性质，所以∑（n/n²）=∑（1/n）≠∞成立！
首先 最后一项是π²/6-π²/6+1/n²
其次
分解让∑（n/n²）变成了“有穷集合”。
本身不对
集合一共是n项
n为∞
所以共∞项
所以三江方士同志是在用
“凡是极限为0的数列，和值没有办法无限”的前提证明“凡是极限为0的数列，和值没有办法无限”
而我们知道，证明一件事情不能用自己证明自己
所以三江方士的证明不能服人.