A贸易公司从印尼购买一批木地板，货物运抵卸货港，因A未取得正本提单，故向承运人B的代理公司C请求凭保函提货，C基于与A长期的合作关系及A良好的信誉考虑，在未得到承运人B公司同意的情况下接受A请求。A向C出具提货保函，称：赔偿并承担C及其雇员和代理因此承担的一切责任和遭受的一切损失；一旦收到全套正本提单，即交C，A在本保函中的责任随即终止。后A提取了货物，经检验表明货物质量不符买卖合同要求，A与卖方即提单项下托运人就货物质量多次进行交涉未果，双方发生纠纷。结果，A贸易公司未按约定付款赎单。得知A贸易公司无正本提单提取货物后，卖方遂在新加坡初等法院起诉承运人B公司，并获胜诉的最终判决。代理公司C是承运人B公司在卸货港的代理，B公司赔偿后向代理公司C索赔，并直接从代理费用中扣除了相应款项。B代理公司依据提货保函，要求A贸易公司赔偿其所有损失，未果。B遂向法院提起诉讼。A贸易公司辩称，其无正本提单提货属实，但货物至今仍保存在保税仓库，故原告可交回保函，其可返还货物。
试分析：（1）该提货保函是否有效？
（2）A抗辩是否有效？