说来说去，己经说了三年了，现在的结果是什么呢？都想要回钱来，而有些事情和道理却至今很多人未弄明白。
比如咱们先从原始状态说，伱的钱放在家里或存在银行里，这呌个人存款，你的就是伱的。如果社会相当多的人都这么做，这通称为公众的个人财产和存款行为。而面对这种个人财产和公众的存款行为，会有人干预吗？肯定没有。
下面再说说另外一种情形:我要拿出一些钱来去投资，比如说去买股票，此时你的钱的用途和性质就发生了变化。而伱的钱的用途无论发生如何的改变，你在支配这些钱的问题上，伱都是主动的，自由的，别人也是不能干预的。这叫赢亏自负。
假如你的钱被无端的给偷给抢给骗，此时，你一定会报警会报案，而政府也一定会被动式积极为伱，为社会打击这些偷，抢，骗的人，在这种情况下积极依靠和配合政府无疑是对的。
而现实社会经济生活中还有另外一种情况:伱的钱虽拿去投资但不是去买股票之类，而是如我们现在遇到的这种投资，这里，许多情形就要去认真去想了。这里包括国家政策，公司运营，老总的专业水平，业务能力和道德品质，还要看它所遇到的问题属于什么性质。当着因国家政策调整，注意力放在某一方面或整偏时，在这样情况下，政府是主动。它根据变化了的政策，主动査找问题，这种时候，问题开始复杂了起来。
在这种时候我们往往会看到这么一种情形，一个本意想为人们赚钱，在为人们赚钱的同时也借助于私募的先行先试，也想为公司为自己赚些钱，但是，它的投资行为正与国家政策的调整发生了碰撞，政府此时正好找到了这类公司。在这种情况下，伱投资的动机就会受到打击。而你此时的去报案，不是政府的被动接受，而是主动的欢迎。
此时很显然，政府是以主动姿态出现的，比如我们现在遇到的这种情况，政府主动打击旳是非法集资。而不是为你追回款项。
这个时候咱们该想些问题？，政府用意是什么？公司到底怎么样？老总的本意是什么？最后还要想清楚，非法吸收公众存款这个罪名意味着什么？政府追究的是什么？
"非法吸收公众存款"罪，显然告诉你，集资人并不是将集来的资想据为已有，它所惩罚的犯罪也只是他扰乱了所谓金融秩序，所罚的罚金也针对的是个人。
这么一来，我们就会发现，政府不论所查获的各类资产，所查的资产所有权性质不会因当事人获刑而改变，它仍属于投资人的。
因此说，从法理上对这些资产处罝仍需征得获刑人意见，否则，政府会陷入随意处置投资人资产的泥坑。话说到此，这回总算理解我说的共食苦果这句话的含意了吧？
再接下来，投资人还易犯糊涂观念错误，认识不到这些关系。只单想到的是自己的钱。这个我就不想细说了。
从法理上对査封"非法吸收公众存款"单位这些资产处罝仍需征得获刑人意见，否则，政府会陷入随意处置投资人资产的泥坑。如其不然，获刑人极易背说不清的黒锅，究竟是据为己有而被查获的呢，还是因违规而受到的惩罚呢？很是说不清楚。政府如果强行处罝这些资产而不征得获刑人的意见，它也就客观上损害了获刑人的人权。