对于"非法吸收公众存款"这个罪名的法律认定，在司法实践中，毫无疑问是出了不好认定的问题，不然，也不会引出来高院的种种司法解释。从"非法吸收公众存款"这句话的字面解释，应当说它是针对"公众存款"来说的，公众去存款应当存向何处？在过去金融高度垄断下，公众去存款当然是存向银行。如果从这个意义上讲，银行的某一工作人员出于吸收的另一目的，违反了银行的行业立法，此行为发展到一定程度，他就有可能触犯"非法吸收的情形，就会遭到追究。另一种情况是他本没有向公众吸收资金的资格，为了某个企业用款的需要而用公开募集的方式收公众存款，这也可以被称为"非法吸收公众存款"，情节严重的也可追究其罪责。
如果我们仍从字面解释，在国家金融垄断摇摇欲坠的今天，看支付宝余额宝各种宝宝喷薄欲出的状况，如果我们仍拿那些落后的法律套今天的宝宝还行得通吗？用原来的那套法律，无疑，这些宝宝都会被套上"非法吸收公众存款"的外衣。如其不然，我们的高院又该做何司法解释呢？
接下来还要对卓远这种情形，做一次"过失"和"故意"的深入讨论，对此，我就不多说了，大家可以议论。
"卓远天泽贴吧"，三年来的风风雨雨，它实际就是一部卓远问题讨论和争斗的见证史！