狼图腾----观影后感

1-1
令我敬叹的是这部电影的配音，我同学在狼要发起进攻时，都是揪着我的手的，我作为看过书的人，自然是安慰她。没关系~狼不会死的~~~
电影院的声音很大，我被吓到两次，是的，我还叫了起来，不过都被电影声音盖过了，一次是陈阵叉起那个狼夹子是，嚓的一声，让我胆寒。
第二次是毕利格去拉那个羊，明明炸弹没有引爆，我心想可能是老人解除了那个炸弹，没危险了，谁知道，我松一口气时，“轰”的一声就来了·········
第一个桥段我在《重返狼群》中看到过，女画家就是这样教育格林的，“格林，记住你今生最大的天敌----人”
电影拍得很好，我十分佩服工作人员，要我说，里面演技最好的是狼，但是驯兽师说了，狼是不可驯服的，导演也说你看到狼的表现，其实都是它们平时的状态，他们根本没有在演！

1-2
我知道，肯定有很多人发现了电影改编的问题。在我看完后，我和同学都是湿润着眼出来的，听见旁边有人谈论
“是中国拍的片子吗，这么好看”
“肯定不是噻，是中国人拍的，我为什么要花几十块钱来坐两个小时呢”
“我不知道加那段感情戏有什么意义····”
“肯定好多人看哭了·····”
我凭着看过书，给同学小小剧透了一下，结果当巴图倒下时，我说“没事”，后来巴图真的死了，我十分惊讶，明白过来，这是电影了，不是小说，是另一部作品，当然可以有新的剧情和主题。
这也是我想对一伙的人们说的：电影是电影，小说是小说，可以相互参考，比较，但绝不能说”电影没有小说的感觉怎么怎么样的“那是废话，电影当然不是小说的感觉，一个是文字一个是画面。根本无法相提并论嘛！

1-3
所以我要说这两部作品给我的感觉，
首先是书，巴图没死，一家人搬到最北边，狼王没死，过境去蒙古了，小狼死了。
电影是，巴图死了，嘎斯迈改嫁，狼王死了，小狼没死。
我觉得有一种无法言喻的感觉，读书时，为小狼死了悲恸，看电影时，狼王死了伤心，
觉得书比较现实，被人圈养的狼是没有好结局的，而电影比较戏剧性，小狼最终成了腾格里的希望。
看电影时我深深为狼群感动，看书时，我为草原的发展悲哀。书中描写腾格里笔墨很多，所以没看过书的人，看电影有点迷糊，为什么要讲这么多”腾格里“的事呢？
我相信狼王倒下时，不少人和我一样，眼泪夺眶而出，最后在腾格里看到那片云时，心里只剩下虔诚。
很难比较这两种剧情，谁更胜一筹，如果是我，我会选电影吧，因为太像重返狼群的桥段了，我是十分爱格林的·····希望小狼也能重获自由

1-4
关于演员
私以为冯绍峰演技前面一般，到最后他望向云的时候，我在他眼里看见了虔诚，那时是他真情流露。他对杨克吼的时候有点干巴巴的，其余时候都还好。。。
电影的两个桥段狼打围黄羊，和狼赶军马，是最能还原书中内容的。其实只要有狼的桥段非常好，这也能说明狼的确是天生的演员。
我同学说陈阵初遇狼群时，她都替他害怕。我觉得也不错，虽然一个台词都没有基本感觉都出来了。
作为读了书的我，我其实是喜欢对比书和电影的，因为我看了51万字，再看两个小时的电影总觉得不够，如果你是先看电影，那么你很幸运，因为欣赏一部大片后，你还能欣赏更详细刺激的大作。
其实我很后悔在看电影时，脑子里不时想着书中内容，导致我不能认真品味电影。幸好我还是没有错过点子。
如果你看了书后，准备看电影，那么你一定要放下书，用新心态去面对一部新作，那么你一定不会后悔结果。
看过狼图腾的人很多，真正看过两部狼图腾的人，又有几个呢？

很庆幸，我只看了电影。现在买了书和电影记实

二，关于主题
几个小时前我在网站上看见了一个作家批《狼图腾》，说是内容不符历史。
但我想说的是，作为历史最久远的华夏人，我很难确定，今天的我们到底了解多少真实的历史，中华民族历经八十多个王朝，五百多个帝王。也许真正的历史早就在时间的洪流里飘转殆尽了。连剩下的只字片语都还要靠这么多史学家推测考究。到底我们生活在什么样的历史下？
这个问题的答案，也许永远找不全。
人言可畏，那些写小说的作者们，有多少是一字一句参附历史的呢？如果真是那样，这部小说是应该叫”史记“吗。
如果说，通过小说传播什么什么主义和精神。只能对那些能看出这部作品蕴含的主题和意义的人而言，然而一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人的感受是一样的吗？
你读到的是风花雪月，我却读到的是字字冷涩。
到底作品有没有表现什么主义什么精神，是一个读者说了算吗，是作者说了算吗。
文学始终是门艺术，是艺术就该有他的不合理。合理的艺术就是科学。当代连科学都要有质疑权威的态度，又怎么能没有不合理的艺术呢？

2—1
狼图腾
让我感悟狼性，让我感受腾格里，让我明白任何一种文明都是财富，让我回归自然。
其实电影还发展了一条线，
面对现代社会的发展 ，狼群的衰退，
和面对外来民族，传统与现代的融合(嗄斯迈的改嫁)。
现在的我只能参悟到这些，足以在今后的几十年时时回味领悟。
狼图腾，让每个读过它的人拥有属于自己的图腾。

END