回复：2008中国经济，一团乱麻～～

16，都是被HY的
呵呵

年底有好多小企业要倒了。。。。�

劳动力密集型有点风光不再,
高科技的又没着落.

看看农村人，或者说低收入的人苦不苦啊？

18楼的是指增长的百分比吗?

年底有好多小企业要倒了。。。。。 
 
 
 作者： 220.173.26.* 2008-4-21 23:55 　 回复此发言 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一个企业倒下去
千万个企业站起来

野火骚不尽
春风吹又�

是的qj～

再和权重综合一下。

这次回上海搜集了一大堆数据，回来慢慢消化。
即便是统计局的官方数字，稍加分析，就比但看一样来得触目惊心。

这里面很多就是所谓结构性吧～～

农业补贴

还有一组数据比较有意思，但我不知道具体的来源和依据。
把国民收入分成三分：政府、企业、居民，总和是100%

2001年，政府21.1%，企业15.1%，居民63.8%

2006年，政府24.2%，企业17.5%，居民58.3%

还是老反那句话,我就不明说了.

从这边割肉补那边,可那边的肉哪里去了?

农业补贴 
 
 
 作者： 爱靓一家 2008-4-22 00:02 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 这个是非常扯淡的事情，参见这些天有关国际钾肥供应商涨价的新闻。

政府的农业补贴，相当一部分最后被农资生产者、经销商拿走了。当然，这还要首先排除整个环节中非经营性的流失，虽然这部分数额巨大、尽人皆知～～

触目惊心

S胡同
又是S胡同

楼主工科的吧

数字化不一定就是现代化
何况数字还无据可�

另一组对比：

资本所得和劳动所得在国民收入的分配中严重失衡。

发达国家这两者的比例是2:8

我们是6:4

收入既然如此分配，拉动经济不靠投资难道还靠消费吗？


另一种比喻：

年收入5万的家庭，增加10%即5000，会拿出来消费单反吗？

而年收入500的家庭，增加10%即50万，不要说他是否早已有单反了，即便是再买，也只是消费了增加值的5%。

迷信
迷信
迷信无据可考的数据就是HY