【《火星》编辑部】2015.3.15桥桥谈俄国近代社会发展对所谓“马克思主义‘中国化’”的反驳.就资本主义世界历史时代与1861年改革后俄国状况的关系而言，俄国农村公社乃至整个俄国都处于资本主义世界历史时代，这是毋庸置疑的。俄国农村公社之所以有“占有资本主义制度所创造的一切积极成果”的可能，就在于其处于资本主义世界历史时代，与资本主义世界市场相联系，就在于俄国人民民主革命与西欧资本主义国家无产阶级率先发动的社会主义革命相互配合。就资本主义生产方式、资本主义道路与俄国当时状况的关系而言，整个俄国早已在一定程度上采用的资本主义生产方式，开始走上了资本主义发展道路，尽管俄国资本主义起源的路径和方式不同于西欧资本主义。可见，在马克思为俄国农村公社获得新生和整个俄国缩短向社会主义发展历程所预设的“具体的历史环境”中，俄国是没有也不可能摆脱资本主义因素、资本主义生产方式、资本主义道路的作用和影响的，更不可能摆脱资本主义世界历史时代。这说明，把马克思主义在其晚年关于俄国农村公社乃至整个俄国未来发展的一种可能的分析泛化为“东方社会发展道路”说，在其方法论上是同马克思所尖锐批评的那种把他关于西欧资本主义起源和发展的论述曲解为一般社会发展道路的观点是同样荒谬的。