万众期待的PS4独占大作《教团1886》刚一上市就被泼了盆大冷水，各游戏媒体的低分轰炸让玩家提心吊胆，等游戏拿到手以后，玩家们的反馈意外地团结一致，甚至有玩家戏称：“60刀一张蓝光电影，谁买谁S13”......《教团1886》的争议让我不禁陷入了沉思，游戏电影化这条路该怎么走？
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

高分信媒体 低分信自己？
《教团1886》收到了IGN 6分的耻辱低分 不知道大家玩过的还是看过的，对这个游戏有什么评价？（老实地说，我是无机酸，就是看纯黑的视频或者斗鱼的直播...）
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

三款雄心勃勃的独占大作，都遭到著名游戏网站IGN的6分差评。有趣的是，这三款大作发售前都以“电影化的体验”作宣传，都曾被寄予厚望。
《罗马之子》贵为XBOXONE的首发游戏，号称打造游戏史上最复杂的多边形模型，主角马修斯就是由15万个多边形绘制而成的，画面表现力可见一斑。《教团1886》就更不用说了，就算玩家评价再糟糕，也不能否认《教团》打造出有史以来最接近CG的画质。而出生在上世代末期的《超凡双生》，完全榨干了PS3的机能，作为互动电影却受到了广泛关注。
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

然而为什么这三款大作都遭到同样的命运呢？以3A大作为标准，在IGN测评中8分才算合格分数，真正能上到9分的3A大作少之又少。上一年毁誉参半的《刺客信条：大革命》仅仅拿到了7.8分，这就意味着不及格了。在我看来，反倒是IGN给出的高分更令人商榷，而低分到了6分这个地步，无论如何这款游戏都存在着很大的缺陷了。
就拿《超凡双生》来说，为什么同一个制作组打造的《暴雨》却收获了IGN 9分好评呢？因为《超凡双生》的定位跟《暴雨》不同，《暴雨》是个纯粹的互动电影，所以操作都是通过QTE来完成，而《超凡双生》则更加接近于3A级游戏。这个问题同样困扰着《罗马之子》和《教团1886》
那么，“高分信媒体，低分信自己”只是一句自我安慰的谎言吗？我看未必。
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

次世代，我们追求着什么？
对于次世代游戏，不知道大家是持怎样的看法，对我来说，次世代是一次又一次的显卡危机（泪目）。游戏厂商和游戏媒体的定义是：更好的画面、更广阔的游戏场景、更精密的人工智能、更复杂的游戏机制、更高级的互动体验......但是目前为止能达到以上所有要求的游戏并没有出现，尽管次世代主机已经推出了一年有多，但真正迈入次世代门槛的游戏却并不多，整个游戏界还处在次世代的摸索阶段。
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

但很多人忽视游戏画面对所谓“游戏性”的加成。把游戏性和游戏画面割裂开，造成了很多无法解释的问题。恶评如潮的《教团1886》依然得到了很多人的认同，这又是为什么呢？
那是因为有一群“画面党”为其买单。接触过《教团1886》以后，相信有更多的玩家投入到这个群体当中。能砸钱换显卡、买主机亲自体验游戏的人不在少数，“视频通关”就更不用说了。纯黑、谷歌这类人气游戏主播的走红，通过高超的技术和剪辑将游戏打造出大片的味道，让“看游戏”成为了一种潮流。这是次世代游戏独有的魅力。
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

陶醉在这迷人的夕阳，难道不是一种享受吗？
就是喜欢这种看风景的游戏
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！

我们低估了次世代游戏的画面表现力，《教团》那毫无缺陷的震撼画面，短期内很难遇到棋逢对手的游戏了。甚至在被讥讽为“打地鼠”的战斗机制，和互动电影常常被诟病的QTE机制中，《教团》还是做得很优秀的。对这些游戏的诘难更多是出于过高的期望和太过不切实际的宣传。嘛，现在很多人的心态从“找亮点”变成了“挑刺”，我们总是盯住缺点不放，反而失去了发现美的动力......尽管走了极端路线，但我们能否认《教团》给了我们前所未有的电影化体验吗？要知道，完美的游戏，从来就不存在。我们玩游戏的初衷是什么？不就是为了快乐吗？
　　　　自己做了个微信公众号，有关ACG方面的 请关注OJ兄弟会！