首先，本人很荣幸被某位自诩为“气球上的五星期迷”的先生定义为“海底两万里迷”。对此我欣然接受。惟独不愿看到的是：这位先生在发言中将矛头指向我的同时，另一把利箭也对准了《海底两万里》的原著。并且在这位先生的帖子下面，不断地冒出各色人等，要么是指责我，要么是批判原著。您认为这有必要吗？


发这个贴只是随便说说，没有那位先生的资格与身份，可以算得上是一篇声明，也没有那位先生巨大的号召力，一言既出，众方响应

.......
谁说的?
支持LZ
另外麻烦LZ把原贴发出来

先生的书每本都喜欢，不过最最喜欢的还是《海底两万里》，每年都得复习一遍~�

我说的,3楼有什么意见么.

什么各色人等,我倒是觉得某些如约翰华生医生这些也好像时不时在针对气球上的五星期进行批评.

只是某些人反讽的水平太次了,还是好好回去练练吧.

恕我冒昧,我只看到一个自称是海底两万里迷的疯狗在乱吠.

此贴吧内都是喜爱先生作品的朋友，请勿使用语言暴力，伤人伤己~�

“桑道夫伯爵”的这套手法在某些现在已经被和谐的贴吧里我见识多了，无非就是泼些脏水，然后滚蛋，让其他FQ拼命地朝里面吐口水罢了�

这些FQ99%以上其实都是一个人穿了七八件马甲的假象而已，不过是外强中干�

作为尼莫船长的一朋友，难免有些地方会偏向他，况且正是他叫我来的。但我相信，孰是孰非，并不是你们几个马甲说了算的

恕我冒昧,我只看到一个自称是海底两万里迷的疯狗在乱吠. 
 
 
 作者： 桑道夫伯爵 2008-5-4 10:37 　 回复此发言 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 这是一位“受过高等文明熏陶的伯爵”说出来的话吗？ 
“自称是海底两万里迷”－－－－－麻烦您睁大眼睛看看我发的任何一篇帖子，我从未如此称呼自己．“海底两万里迷”是尔等“赐予”我的 
麻烦您长点记性 





只是某些人反讽的水平太次了,还是好好回去练练吧. 
 
 
 作者： 弗格森博士 2008-5-4 00:34 　 （ “反讽” 此发言） 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 您自己也说了这是“反讽”．那么不论水平是高是底．我想总是尔等恶语伤人在先，才引来我这个“反讽的水平太次了”的家伙的“反讽”吧

有什么好吵的，海底两万里能和格兰特船长的儿女相比吗�

我想的话，如果不是那些喜欢海底两万里的人暗示喜欢气球上的五星期的人刷票，也不致于搞出这么大的风波吧。我是格兰特船长的儿女吧吧主�