我慢慢发,因为还有些资料没找全,边写边发呗~
首先举一个例子,薛定谔的猫大家都听过,假如我们把控制毒气的放射性物质换成由这只猫自己控制,或者说这间房间里50%的地板如果被踩到就会让锤子落下来砸烂瓶子释放出毒气,并杀死这只猫,那么这时候,要是我们不观察这个密室,这只猫是否还会处于死和不死的叠加态呢。
显然对于其他智能生物来说,这只猫的行动是不确定的,那么这只猫踩到作为毒气开关满足一个几何概型,概率为50%,在没打开密室的盖子时,这只猫处在薛定谔猫态。量子和智能等价。
这时候的毒气开关取决于猫的智能,是否选择走某条路,但这是否是真正的随机呢?
先把这个问题放在一边,我们来看看我们人。当我们需要随便说一个数字时,貌似是随机的,比如17这个数字,当我们再说一个时,我们可能会选择83之类的数字。这两个数字或者是更多的数字时,必然会不满足一个特定的伪随机数函数,那么是否是真随机数呢。我们人类的大脑内传输速度最快为400多公里每小时,而反应速度在0.25秒左右,最快的为0.11秒,当我们的大脑内通过一定的运算生成一个数字基本可以忽略不计,然后这个数字让我们的嘴或手说出来或打出来写出来时,又可以进行更改,因此无论是17还是83,这些数字都是经过我们思考(下面会详细提到是如何思考的)的,所以可以断定这不是真随机数。
返回到一开始的薛定谔的猫,按照上一段的思维,这时候我们应该先看看猫的智商水平。
据研究,猫的智商只有2~3岁的水平,科学家对15只猫进行了获取食物的的实验,将食物绑在一条长绳的一端观察这些猫会不会通过拉扯绳子来将食物拉到自己面前。结果发现,只有一根绳子时,猫获得食物没问题,而面对2根绳子,猫就没辙了。而狗至少可以解决两根绳子的问题。
由此可见,猫的智商水平并不高,这时候,将猫放进这个笼子中,猫第一反应是害怕,而不是知道是一个实验,因此更大的可能是窝在角落里一动不动,而不会走来走去。
那么我们把猫换成是人,那么因为智商比猫高出了多少,当人不知道是做实验时,可能会在笼子里走来走去,寻找出来的方法,那么这时候结果就和说一个数差不多,每一步都会有稍微的思考,根据这个人的思考方法,就能知道是否会踩到触发毒气的地板了。这时候,这个人不属于薛定谔的猫态。量子和智能不等价。
首先举一个例子,薛定谔的猫大家都听过,假如我们把控制毒气的放射性物质换成由这只猫自己控制,或者说这间房间里50%的地板如果被踩到就会让锤子落下来砸烂瓶子释放出毒气,并杀死这只猫,那么这时候,要是我们不观察这个密室,这只猫是否还会处于死和不死的叠加态呢。
显然对于其他智能生物来说,这只猫的行动是不确定的,那么这只猫踩到作为毒气开关满足一个几何概型,概率为50%,在没打开密室的盖子时,这只猫处在薛定谔猫态。量子和智能等价。
这时候的毒气开关取决于猫的智能,是否选择走某条路,但这是否是真正的随机呢?
先把这个问题放在一边,我们来看看我们人。当我们需要随便说一个数字时,貌似是随机的,比如17这个数字,当我们再说一个时,我们可能会选择83之类的数字。这两个数字或者是更多的数字时,必然会不满足一个特定的伪随机数函数,那么是否是真随机数呢。我们人类的大脑内传输速度最快为400多公里每小时,而反应速度在0.25秒左右,最快的为0.11秒,当我们的大脑内通过一定的运算生成一个数字基本可以忽略不计,然后这个数字让我们的嘴或手说出来或打出来写出来时,又可以进行更改,因此无论是17还是83,这些数字都是经过我们思考(下面会详细提到是如何思考的)的,所以可以断定这不是真随机数。
返回到一开始的薛定谔的猫,按照上一段的思维,这时候我们应该先看看猫的智商水平。
据研究,猫的智商只有2~3岁的水平,科学家对15只猫进行了获取食物的的实验,将食物绑在一条长绳的一端观察这些猫会不会通过拉扯绳子来将食物拉到自己面前。结果发现,只有一根绳子时,猫获得食物没问题,而面对2根绳子,猫就没辙了。而狗至少可以解决两根绳子的问题。
由此可见,猫的智商水平并不高,这时候,将猫放进这个笼子中,猫第一反应是害怕,而不是知道是一个实验,因此更大的可能是窝在角落里一动不动,而不会走来走去。
那么我们把猫换成是人,那么因为智商比猫高出了多少,当人不知道是做实验时,可能会在笼子里走来走去,寻找出来的方法,那么这时候结果就和说一个数差不多,每一步都会有稍微的思考,根据这个人的思考方法,就能知道是否会踩到触发毒气的地板了。这时候,这个人不属于薛定谔的猫态。量子和智能不等价。