刚在看到某个帖子里有人争论大和齐射船体强度不够,某层层主提到这个观点出自「戦舰大和设计と建造」一书。由于本人也是对这个问题想当感兴趣,所以特地把这本书以及同系列的「戦舰武蔵建造记录」还有附带的大型图纸一同从学校图书馆借回来了。
此书之前我借过，由于时间比较紧我只看了我自己感兴趣的部分，对“大和齐射船体强度不够”并没有印象。此书中关于大和的船体强度评价还是不错的（对风浪，以及上甲板被毁后的强度估算等，并没有提及火炮齐射）。然后查了一下http://www.weblio.jp/wkpja/content/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%89%A6_46cm%E7%A0%B2#cite_note-225这里有层主提到的话。问题是出处指向的是 221学研『日本の戦舰パーフェクトガイド』2004年。有没有可能层主你记错了？如果很确信的话求层主 @yuki8301 提供更为详细的页数。 这样争论直接就结束了
最后诱导立场---大召唤术！ 可能感兴趣的 @____一方通行 @616804891 @你杀害了春哥 @灼眼的小夏娜11 @FH990807 @新人YU @贝雷帽显神威 @男人们的大和
此书之前我借过，由于时间比较紧我只看了我自己感兴趣的部分，对“大和齐射船体强度不够”并没有印象。此书中关于大和的船体强度评价还是不错的（对风浪，以及上甲板被毁后的强度估算等，并没有提及火炮齐射）。然后查了一下http://www.weblio.jp/wkpja/content/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%89%A6_46cm%E7%A0%B2#cite_note-225这里有层主提到的话。问题是出处指向的是 221学研『日本の戦舰パーフェクトガイド』2004年。有没有可能层主你记错了？如果很确信的话求层主 @yuki8301 提供更为详细的页数。 这样争论直接就结束了
最后诱导立场---大召唤术！ 可能感兴趣的 @____一方通行 @616804891 @你杀害了春哥 @灼眼的小夏娜11 @FH990807 @新人YU @贝雷帽显神威 @男人们的大和
谢楼主
最近吧里不讨论女人反而讨论本体了。
