我的读者可能假定他们自己是有形的生物，被肉身所束缚，囚禁于骨、肉和皮囊里。如果你们相信你们的存在要靠这肉体的形象，那你们就感到有灭绝的危险，因为凡肉体的形式都无法长存，而不论在年轻时多么美的身体，到老年都无法保有同样的精力和魅力。如果你认同于你自己的年少、美貌、聪明或成就，那么你便会因这些属性必然会消失而时常耿耿于怀。
　　我写这本书以对你们保证事情并非如此。基本上说，你们并不比我更是一个有肉身的人，而我曾穿过又丢弃过那么多个肉身，我连说都懒得说。不存在的“人”不能写书。我并不需依赖肉体形象，而你们也一样。
————————————————————————
所以请他们看《灵魂永生》

意识创造形相，而非其反面。并非所有的人格都有实体。只因为你们这么忙着关心日常事务，以致没了悟到，有一部分的你知道它自己的能力是远超过寻常的自己所表现出来的。
如果你坚信你的意识是锁在你头颅内的某处而无力逃逸，如果你觉得你的意识只在你身体的界限内，那么你便是太小看自己了，而且你会以为我只是一个幻觉。我不比你更是一个幻觉，这句话中自有深意。

从信息守恒的角度上讲，意识也不会消灭

这个定义是唯物主义哲学下的，指的应该是显意识，是意识中最活跃，但占比最少的部分。

据说某僧人和某医学博士谈起过这个问题。博士说所谓意识就是大脑一系列生化反应的结果，僧人说能不能反过来想，大脑的生化反应是意识的结果。结果博士说，这种思路不予考虑
这句话不用反驳，因为至少就目前的科技水平来讲，它没有【可证否性】。这句话就像【缸中的大脑】一样，有可能是这样的，有可能不是，反正只是个世界模型而已，既证明不了，也证否不了。激烈滴说，这些在科学上都属于伪理——不是说它是假的，而是说它没有讨论价值
再深入一点，【意识】是神马所谓唯物主义者们定义意识就是人类大脑活动的产物，所以这句话是循环逻辑。围绕意识的争论也真是够混乱，争论的主体都没搞清楚到底是什么就自顾自吵得一塌糊涂，其实不过都是为了背后的目的而已

问问Anita Moorjani、钟灼辉、Dannion Brinkley 和 Mary C. Neal, M.D. 他们的亲身经历可以作答，要不让他们练习出体，自己给自己答案。

肉体存在于意识之中，死亡的是肉体，意识永远存在。

我记起赛斯说过的一个例子，有个电视在播放电视剧，那剧中人都在活动，可是，旁观者一般都很清楚，电视即使关了，电视信号还存在，一个剧集完了换下一个，这并不是电视机的按钮能决定的，说意识是大脑产生的，无疑犯了这种错误.

　　那些说意识是由大脑机能产生的人也只是假设而已。可以让他们去证明他自己的注意力究竟是不是由大脑控制的。比如当他自己的眼睛看着电影，心中却想着别的事的时候，这时他虽然表面上是在看电影其实却可能对屏幕上的人物与情节视而不见，这时他的注意力转向内在了，大脑只能控制肉体上的行为，比如像眼球的转动之类的，但注意力却不是通过物质的大脑在操控，而是经由非物质的心智操控的。

按赛斯的说法，一切皆有意识，量子的超距离相互感知似乎可以佐证吧。

当大脑睡觉的时候，不是做梦的时候，有意识吗？当你出生之前，有意识吗？

太简单了，把波粒二元性，德布罗意公式，杨氏双缝干扰实验，还有薛定谔的猫实验的内容串联。我们得知，一个重要的奇点。以前的科学是我们通过观察物质现象记录物理特性，这叫客观科学。但在量子物理学的领域，物质特性本身是什么并不重要，而是意识觉得它是什么。意识是独立于时空之外的。

波粒二元性，波是频率，粒是物质。我们把原子继续无限的分割，那个微小的物体就会变成次元子层，当意识观察的时候，它以粒的形态出现，当意识不观察，它以波的形状出现。这就冲击客观科学，物理特性随着主观思想改变。请问这是唯心还是唯物。
德布罗意公式，一切物质等于波，波就是能量，频率。你的脑电波是不是波?能量不会凭空出现或消失，请问你在生前和死后的脑电波去哪了？
剩下两个实验自己脑补