吴大江哲学吧 关注:2,153贴子:62,625

荒诞的三权分立

只看楼主收藏回复

美国立法系统家族化严重,司法系统家族化更为严重。从1789年到1957年,美国一共有91位大法官,60%来自门阀,40%的大法官的父亲是政治人物。此外还有6位是法官的女婿。作为美国最高司法机关的最高法院的家族化都如此严重,就更不要说一般的法院了。因为法官不是选举出来的,所以就更容易形成小圈子,外人更难挤进去。司法系统是三权分立中起监督作用的一权,被门阀牢牢地掌握住了,因此美国的司法公正是带引号的。从立法系统开始,制订的法律就是为门阀政治服务的,然后通过司法系统来大力维护这个法律,这就是美国民主的真相。


IP属地:海南来自Android客户端1楼2015-08-01 09:30回复
    三权分立不好,难道独裁专制好。


    IP属地:加拿大来自手机贴吧5楼2015-08-05 21:03
    收起回复
      三权不分岂不更加荒诞。


      IP属地:加拿大来自手机贴吧21楼2015-08-10 17:01
      收起回复
        老百姓是愚民,不明白三权分立好,还是专制独裁好,啥是历史趋势也不知道,只看见当官的和有钱人往美国去,光想当中国的官,却不想当中国的公民,千方百计想当美国的公民。


        IP属地:河南29楼2015-08-12 18:04
        收起回复
          分立了也是门阀当权。


          IP属地:广东来自Android客户端31楼2015-08-23 00:19
          回复


            IP属地:海南来自Android客户端32楼2015-08-23 23:09
            回复


              来自Android客户端33楼2015-08-28 00:33
              回复
                说到底,还是制度的重要性。。。
                三权分立是一种理念,而不是一个国家,美国只不过是运用了这种理念罢了,好比我国,党说我国实行社会主义,但是古巴也是社会主义,那请问,中国的社会主义制度和古巴的社会主义制度完全一样吗?肯定不一样。。。
                理念不过就是一个基础,再在这个基础上设立制度,而制度会根据国家的不同于思维的不同而不同。。。
                三权分立不好吗?我个人认为,那是绝对好的,至少形成一种权力互相牵制,哪一方都无法暴走,但是如何调控这种权力不被垄断,那么就需要更加详细与完善的制度。。。
                比如说,1楼说美国的司法界家族化,其实我也不知道美国司法界的制度,但是从三权分立的理念上,砸门也完全可以构思出一种三权分立之下的制度,就跟中国的婚姻法一样,旁系血亲必须多少代之外才能结婚,咱来个与法官拥有某种关系之人不能进入司法界。。。
                或者,为了司法的公正性,一切司法程序必须公开或者其他,反正就是一句话,让整个权力暴露在社会面前,即使让你老爸审儿子还是儿子审老爸,你想舞弊,也有整个社会在看着你走的是不是法定的程序。。。
                所以仅仅看到美国的司法家族化就否定三权分立,这不是因噎废食吗?


                IP属地:广东34楼2015-09-18 17:53
                收起回复
                  善恶源于人心
                  人心受制于习性
                  习性又被时间连续性贯穿
                  社会总是要进步的
                  人也是需求光明的
                  习性 制度你总要升华一个
                  不能否定一个又无视另一个
                  把人当瞎子么


                  36楼2015-10-07 23:27
                  回复


                    IP属地:河北37楼2015-10-14 09:16
                    回复
                      从垄断到寡头到竞争,问题不在多寡,在合作方式。


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端38楼2015-10-20 04:54
                      回复