我想根本不用去辩驳，因为不管我们的结论如何，又有多少人意见不同，0.99...始终是等于1的，并不会因为某些人的辩驳而改变

申力立回复的倒数第三行是有疑点的。
不要说民科如何如何，秀优越感没有意义。
这里面违反了那些讽刺民科的人自己的观点

这个帖子我感觉很二，分割只能分割有间隙的东西，对于无限连续的东西它没有间隙存在你怎么分割？？分割势毕造成破坏！！（说明一下：现实中的分割都是有破坏的分割，即使是纳米技术的）

0.9...+0.9....=1.9...或1.9.....98或2？
0.9无限循环的尾数是9或0？
0.9...只能定义为无限接近1或极限等于1或约等于1，而不能定义为完全等于1

@85 应该加精

这就是你们所谓的严格证明？饶了一大圈其实也就这最后一点点重要，还整一些花里胡哨的饶的人头晕，我就提一个问题，n等于多少，如果你说无穷多个，凭什么你这个t的无限循环9大于n这个无限循环9，你说有确定的n，那我一定能找一个比你n大的，所以你这个最终证明了1和0.9无限循环之间差了一个1/10的N次方

还好吧