谢谢你的意见。实际上贴吧毕竟是个供人娱乐的地方。不必看得那么严肃，对于中医我认为不必具备什么专业知识就可以看出他的荒谬之处，拿这个话题和人斗斗嘴也不过是拿贴吧当树洞而已。我的专业是美术，业余爱好是小说，游戏，模型，估计没什么时间去攻读一个医学专业了。

虽然说得好有道理，但实际却不具有可操作性，基本相当于要用高数来向小学生证明圆面积公式，虽然从学术上可能更为严谨，但却不是小学生思维能理解范畴内的东西

这个吧首先已经变成娱乐吧了，其次我们和戒色狗素食狗说话为什么要用五毛理论。。。因为他们根本听不懂其他的，只有把自己的智商降到他们那个程度，这样说话才听的懂

问楼主一个问题，对于方舟子，我总觉得他的某些观点跟很多人有差异。。而且其他人给出的证据对我这种非专业的人来说貌似还有板有眼的……那么方的可信度到底有多高呢…搞的我现在都不敢看他的文章了…

先试试拿证据说服
再试试比喻方式说服
最后试试找对方的说法的自相矛盾
对于那些都不听的人，那就只能祝达尔文奖了
可惜前两个对于反戒色一直都没啥帮助

@渊虹七剑love
你当然可能觉得方舟子的观点跟很多人有差异了，因为太多人的太多的知识都是错误的。你问我方的可信度有多高，我给你的答案是，方舟子的科普的可信度是中文科普中最高的。当然，我并没有打算用大量证据来说服你，信不信是你自己的事，我不想浪费过多时来说服你。方的文章可能偶尔会出现笔误或小错误，但基本上都无关文章内容，并不就代表那些整天反对方的文章的人就不是弱智了。
关于夏枯草的危害，方的参考文献在这里列出来了，需要fan土啬才看得到：
www.xys哈.o哈rg/xys/netters哈/Fang-Zhouzi/blog/哈wanglaoji.哈txt
你可能会觉得奇怪，为什么引用了很多中文垃圾期刊的论文？其实，要说明某种药物的效果，与说明某种药物的副作用，所需的证据是完全不同的。说明药物的疗效需要做大样本的随机双盲临床试验，而要了解药物的某些危害，完全不用这样做。个案无法说明一般的药物的疗效，但如果有药物副作用的临床报道，哪怕是个例，也是需要注意的。中医杂志上吹嘘中药疗效的论文，当然没有可信度，但如果是对中药危害的研究，哪怕发在中文刊物上，也是需要注意的。国外之所以几乎没有夏枯草毒副作用的研究，不是因为夏枯草毒性低，而是外国人对夏枯草毒性检验没兴趣，中药那么多，外国科学家可不会浪费钱挨着帮我们检验毒性然后发权威刊物上。

然后，我想说，方舟子也从没有说过夏枯草有严重的急性毒性。我想你看的那篇文章是“凉茶：喝，还是不喝？”吧，方为什么反对在凉茶中加入夏枯草，已经在文章中说得非常清楚非常明白了，如果你还不明白，只有在认真读一遍文章了。果壳的“专业人士”，额，我待会儿谈一下这个问题。先说夏枯草是否归到了食品一类。方在“凉茶：喝，还是不喝？”已经说了，卫生部用可笑的方法强行让王老吉凉茶使用夏枯草合法化了，相关文件的名字也给出了，不过方也说了，这可不说明夏枯草毒性低，也不代表夏枯草可以在食品中使用，甚至不代表王老吉（这里指的是原加多宝，与广药那个无关）之外的凉茶可以用夏枯草哦。但事情还没结束，到了2010年，卫生部（卫计委）又下发了一个文件，见：
w哈ww.哈nhfpc.哈go哈v.c哈n/sps哈/s7891/201003/哈38b63b4b6f39480bba4154af127e77b哈b.s哈htm哈l
这个文件是直接强行将夏枯草作为凉茶饮料原料使用都合法化了，估计可能是想照顾和其正、广药王老吉之类的，但这也只限在凉茶中使用，与“食品一类”相差个十万八千里。当然，一如既往地，卫生部（卫计委）在开头说依了两部法，但就不告诉你第几条呢，也没公布任何夏枯草的相关资料呢，若有陌生人真喜欢夏枯草那味道我当然也不会拦着，毕竟没有很强的急性毒性嘛。

不知怎么回事，无论怎么改怎么加间隔符都发不出来

@yan19811205
我今（好吧，昨）天因为某些原因再次进了这个贴吧，发现了你是方舟子的支持者，感觉还挺欣慰的，虽然你说的很多话并不靠谱…上面开了些玩笑希望不要介意。
你说得对，知道中医的荒谬不需要什么专业知识。你敢站出来批评中医也是好事。尽管你的某些辩驳并不能成立，不过让别人相信反对中医的不完全正确的话，总比相信支持中医的大错特错的话好啊！希望你能继续这样下去，加油！
额，这个贴子有一些中医争论内容，吧主当不当爆〇〇吧处理随意咯，我不再回复这个贴子了。

不认为侮辱和嘲笑有什么错