求论点，求攻辩问题，求一辩稿。好多人捧着一个题目赤裸裸的跑到大家面前请求施舍，于是风格各异，水平参差的人们开始评头论足，指点江山。最后东拼西凑，去繁存简出了几个观点。楼主也如获至宝，照搬照用的打了一场比赛。可是。这场比赛过去了，下一场呢？
虽然我一直不敢苟同“授人以鱼不辱授人以渔”这句话的无时段正确性，可是在辩论这条路上至少我是认同的。在辩论路上走过的人都非常了解，辩题的准备是一个厚积薄发的过程，非一日之功，数个日日夜夜的反复推敲与破立才有了台上几十分钟的潇洒。也正是因为这反复的思考才让你对辩题理解深刻，对自己的立场坚信不疑，场上才能信手拈来，挥洒自如。所以自己的推敲与思考必不可少！一直坚信辩论不是撕逼，不是街头骂架，是一项儒雅的运动，是理想者的博弈。所以那些现场出题，当场开撕的人其实辩论不能给你带来任何益处，因为在你以自己灵敏的反应能力为自豪时你已经失去了辩论所能带给你最珍贵的东西（大多数情况下辩论不能给人们带来直接的收益，例如：名 权 利 势等）那就是对自己反复的否定和对事物反复的思考。说了一堆屁话有点歪了。回归主题，一场比赛始终认为由两部分组成：观点和演绎，缺一不可。缺前者哗众取宠，毫无深度。缺后者死板生硬，难以深入。所以白手得来的观点并没有想象中的那么好用，荒废了自己也委屈了观点。（临时有事，以后再更）