大西线调水工程 - 简介
“大西线调水工程”是一个从西藏雅鲁藏布江引水入黄河，缓解大西北用水危机的方案，其已经引起各方关注。具体内容是：串引西巴霞曲、雅鲁藏布江水、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河七大江河之水，其中以引西巴霞曲、雅鲁藏布、怒江三水系为主，过阿坝分水岭入黄河。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等江河每年出境量6366至8109亿立方米，可取水量3800亿立方米，足可保证2006亿立方米的取水量，相当于4条黄河的总流量。但迟迟未予正式规划实施，全因支持和反对的声音都很强烈。
大西线调水工程 - 提出
大西线调水工程是郭开先生在“朔天运河方案”中提出的。据称：计划从雅鲁藏布江上的朔玛滩水库（水位海拔3588米）开始调水，千里跋涉流入黄河（水位3400米），落差188米。全程由高向低（由南向北）自流，经一系列的高坝水库、输水渠、隧洞，串联“五江一河”（雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河与黄河），每年拟将2006亿立方米的“藏水”引到黄河中。因为可以利用“西藏之水救中国”，所以“具有十分可观的社会、经济和生态效益”，“引起了各界的广泛重视”。
大西线调水工程 - 耗资
按照郭开的预算，工程主干项目投资按1997年不变价为2250亿元，工期5年，年均450亿元。
大西线调水工程 - 观点
郭开的方案提出以来，引发了巨大争议，赞同者众多，但反对者则认为其缺乏科学性，可能会破坏生态环境。“大西线调水工程”的方案至今停留在案头阶段。据《西藏之水救中国》一书作者李伶介绍，“大西线调水工程”之所以搁置至今，原因就在于“不同的声音”太多。
支持方
支持方认为，方案若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来好处，大半个中国将不再困于水旱灾害。其中一本《水资源调控：大西线调水解析》的书也对大西线进行了全方位研究解读，认为它一旦实施完成，将对中国产生空前巨大的全方位效益，其作者为左玉辉（男，教授，博士生导师，污染控制与资源化研究国家重点实验室副主任）
“大西线调水工程”是一个从西藏雅鲁藏布江引水入黄河，缓解大西北用水危机的方案，其已经引起各方关注。具体内容是：串引西巴霞曲、雅鲁藏布江水、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河七大江河之水，其中以引西巴霞曲、雅鲁藏布、怒江三水系为主，过阿坝分水岭入黄河。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等江河每年出境量6366至8109亿立方米，可取水量3800亿立方米，足可保证2006亿立方米的取水量，相当于4条黄河的总流量。但迟迟未予正式规划实施，全因支持和反对的声音都很强烈。
大西线调水工程 - 提出
大西线调水工程是郭开先生在“朔天运河方案”中提出的。据称：计划从雅鲁藏布江上的朔玛滩水库（水位海拔3588米）开始调水，千里跋涉流入黄河（水位3400米），落差188米。全程由高向低（由南向北）自流，经一系列的高坝水库、输水渠、隧洞，串联“五江一河”（雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河与黄河），每年拟将2006亿立方米的“藏水”引到黄河中。因为可以利用“西藏之水救中国”，所以“具有十分可观的社会、经济和生态效益”，“引起了各界的广泛重视”。
大西线调水工程 - 耗资
按照郭开的预算，工程主干项目投资按1997年不变价为2250亿元，工期5年，年均450亿元。
大西线调水工程 - 观点
郭开的方案提出以来，引发了巨大争议，赞同者众多，但反对者则认为其缺乏科学性，可能会破坏生态环境。“大西线调水工程”的方案至今停留在案头阶段。据《西藏之水救中国》一书作者李伶介绍，“大西线调水工程”之所以搁置至今，原因就在于“不同的声音”太多。
支持方
支持方认为，方案若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来好处，大半个中国将不再困于水旱灾害。其中一本《水资源调控：大西线调水解析》的书也对大西线进行了全方位研究解读，认为它一旦实施完成，将对中国产生空前巨大的全方位效益，其作者为左玉辉（男，教授，博士生导师，污染控制与资源化研究国家重点实验室副主任）
