（1）西医的发展最突破性的地方应该还是细菌和病毒的发现。
巴斯德发现细菌，从而让人们了解到消毒的重要性，从而减少感染。
（2）另外，就是像青霉素这一类抗生素的发现，使得很多传统不治之病的治愈成为可能。
（3——还有一套科学的双盲试验方法来检验疗法和药品的有效性，把医学从神秘主义那里解放，变成可度量的科学。
我只能想到这三点。

没有任何疗法是没有副作用，中医支持者所谓的中医副作用小这一点，是与他们所支持的中医理论相违背的。
任何一本中医著作都会告诉你，任何要都有毒，有时候补药也能成为毒药。中医理论其实是对药物的使用非常谨慎的。
凡是药物要考虑产地，采收的季节，炮制的方式等等，任何一个环节出问题都会影响疗效。可是到了中医支持者这一边，避而不谈这些，数典忘祖，故意夸大中医副作用小，或者中医治本，西医治标。
其实治本治标这本身是中医内部自己的说法，本来中医治病的手段就分治标，治本两种。
治标是减缓患者的痛苦，治本是固本清源，强化患者的体质。先治标，然后治本。
可是到了中医支持者这里，把治本曲解为彻底治疗疾病，然后把屎盆子往西医身上一扣，说西医头疼医头，脚疼医脚，只能治标不能治本。
其实治标治本，头疼医头，脚疼医脚，是中医书籍里面指责庸医的术语。这帮中医支持者们改头换面，把对象全部替换为西医，这种诛心之论难道不值得唾弃嘛？

其实中医和西医都有良医和庸医之分。
所谓治病要治本，不能头疼医头脚疼医脚，要治病于未发之前，这些基本的理论，只要是良医都支持的。
所谓中医养生，你是不知道，人家西医里面也有调理一说。也讲究预防疾病，比治疗疾病重要。现代传染病的预防体系是谁建立起来的？不是人家西医发现的人体免疫系统，和天花等恶性传染病的疫苗？
难道是你们中医支持者所谓的以形补形的食疗理论嘛？
只是我们把西医片面认识成打针，吃药，做手术。那是因为现代人都没有养成良好的习惯，得病之后才去看医生，故而只有用这些快速解决问题的办法而已。
试想一下如果全国只剩下中医药的话，那么大家仍然会嫌弃中医大夫怎么只会用激进的治疗手段呢？

西医是什么医学？西医的理论是什么。西医能不能提出一套适用于普罗大众能就地取材的应用？

基础学科，人体解剖学

如果你指的是现代医学的话，它的基础是科学，它的根本是实证。不幸的是，发展到21世纪，绝大多数学科都已经极为复杂，你能指望普通人看懂量子力学吗？

理论。比如我头疼。脚疼之类的。甚至是癌症等等。它的治疗理论又是什么？难道真的是细胞甚至是细菌的问题？那么吃药打针它们是为了杀死病害细胞细菌？所以它的理论就是出了问题就要去掉？那么这样做对身体的伤害和中医对比又是怎么样的啊

你去知乎问更好，这是历史吧不是医学吧，知乎大神多，以前也有人问过类似的好像

楼主就仗着是个小学生装疯卖傻了，要是得了病受了伤还不是跑医院打针。就用你的sb逻辑：治好病就行-也是你口中西医得胜

很明显 生物化学啊

去看看系统解剖，生理学，药理学，毒理学，哪个不是你要的理论？