套用旧反CF吧的喷人逻辑：
为什么那么多猫没被烧死，偏偏就这些猫被烧死了？
为什么那么多人都没被喷，偏偏就这些人被喷了？
彭彭没有说谁是喷子，也没有说具体是谁的逻辑，请不要对号入座。
这是今天我看大的一则新闻，并在新闻的评述中看到了类似怪罪小猫扰人，活该被烧死的评论，有感而发。
2月17日，右安门附近一爱心猫咪安置所被纵火，几十只手无缚鸡之力的猫咪全部遇难，触目惊心的现场让网友们大呼残忍“真残忍，抓住放火人从严惩处。”
　　救助主要负责人李逢华阿姨心都碎了，志愿者一致请愿，严惩凶手!责无旁贷!这是非人类的残忍!有网友表示，如果是安置所有问题，扰民或者影响周围居住环境，可以联名跟社区街道的人反映想办法解决问题，这样纵火不管处于什么目的都是犯罪，只能说明心理阴暗，今天烧个屋子、明天就可能烧个大厦，而且一次烧了这么多动物，这得多大的怨恨。看过犯罪心理调查的都知道，很多大的犯罪都是从小罪逐渐发展下来的。