曾仕强吧 关注:26,339贴子:162,480

法家争辩儒家,不知各位有何看法?

只看楼主收藏回复

视频来自:优酷

视频中辩论法制、人治、人性本善与人性本恶,两家各有治国之道,战国时期各个国君好像更偏重富国强兵政策,儒家学说貌似很难执行。


IP属地:新疆1楼2016-02-29 22:59回复
    法家在乱世会被相当重视,而当一个国家逐渐兴盛起来,如果人们的意识还停留在“法”的层面,那就很可悲,国运也难以预料。孔子是支持法治的,他自己就当过鲁国司法部门的最高长官。儒家的仁政是最终目标,而法治是达成仁政的基础。具体怎么做,要有阶段性的调整。完全只要其中一个是会出问题的。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2016-03-01 01:33
    收起回复
      具体看国君,他说行就行


      IP属地:广东3楼2016-03-01 08:44
      回复
        无需争辩,兼而有之。所谓一阴一阳是谓道。执着一家之言终究会走偏。曾师的授课里多次讲过这个问题,曾师本身也不是执着于某一家之言,孔夫子也并非执着儒道。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2016-03-01 11:07
        回复
          都是一家


          IP属地:重庆5楼2016-03-01 11:29
          收起回复
            法家+凭良心 等于 儒家


            6楼2016-03-01 14:07
            回复
              法家 成名人物 多数最后都没有好下场的原因 就是 依仗着法律 为所欲为 最后搞到自己死的很难看


              7楼2016-03-01 14:10
              回复
                大秦帝国,这一集居然没有看到。法家助秦强国,彩!


                IP属地:江西来自Android客户端11楼2016-03-03 12:28
                收起回复
                  人性有公有私 私为自己生存,公为合作和谐。同时并存,掌握好度。有公有私,这样才能生活。


                  IP属地:辽宁12楼2016-03-04 18:32
                  回复
                    法家加上凭良心等于


                    来自Android客户端13楼2016-03-04 20:59
                    收起回复
                      法家治标 儒家治本 再好再完善的法都是需要人去制定执行的 好人用来行善 坏人用来行恶 法不过是术 工具而已


                      14楼2016-03-07 09:50
                      回复
                        百代皆行秦政法,孔学名高实秕糠。


                        15楼2016-03-07 10:20
                        回复
                          秦国为什么能统一天下 因为他代代明君 而且他有一套完整的军功 赏罚制度 所以 最终一统天下 但是百姓过的怎么样 说实话 就像刘邦说的那样 天下苦秦久以


                          16楼2016-03-08 16:49
                          回复
                            历史上太多的法家人物 他们都是只为君主谋 至于别人的死活 与他无干 老百姓过的怎么样 那真是 人为刀俎我为鱼肉 只有认人在宰割的分了 所以后来他们得了一个很牛叉的名字 酷吏


                            17楼2016-03-08 16:53
                            回复
                              韩非子 这本书是法家的代表作品 他深刻的 描绘出了人性当中 邪恶 贪婪 恐怖的部分 讲述如何以用术 和势 来驾驭 臣子 如何防范心怀不轨的人 如何用法 来富国强兵 等等 因为本书主张 人性本恶 或倾向与恶 所以 没有必要 对 他人讲什么仁道 如何让自己的利益最大化才是王道 那真是有天地不仁以万物为刍狗 圣人不仁以百姓为刍狗 气概


                              18楼2016-03-08 17:13
                              回复