讲一个故事，真事。我舍友的爸爸尿毒症，她妈妈只是县级医院的护士，查出尿毒症的当年他家还有爷爷奶奶要养活。然而，就是这样的家境——申请低保没有成功，指标没达到，没有申请资格。没有福利救助她家根本就活不下去。
后来为了申请低保，她的父母离婚了，用她的话说，这个举动让她家一下子就活过来了。
如果当时，总有人一直举报她家是离婚骗医保什么的，恐怕这个家早就溃不成军，她的爸爸肯定得不到治疗了。有一些东西用法理真的讲不清，法律也不是那么的健全。她家申请的低保就全用于治病了吗？当然也不。爸爸看病要花钱孩子上学也要花钱。或者说她家和亲戚借钱说给爸爸治病，其实有一部分花在了我同学买书上学的费用上，只要他家亲戚默许不就可以了吗。
当我看到一个捐款项目写为贫困山区儿童筹集学费时，我捐钱的心态肯定是你拿钱读书也好，吃点好的也好，毕竟你的人生已经那么苦了。
法律是用来制约的，如果一个人用救助做了享乐的事那值得用法律制约他。可是在一个受害人根本没有从阴霾中走出的时候——被毁容，承担着皮肤癌的风险，找不到工作只能做微商，我觉得当初那些捐助过她的好心人也不会太在意她把钱用在哪里（个人揣测，如果有救助者说我就不乐意了可以提出来免得说我误导人）。