先说说什么是现代科学，什么样的学科抵达了现代科学的要求，几个共同特征是什么?_?

不会解释的话就请教别人。

就你观点和解释提几个问题(O_O)？
被证伪的理论是科学理论吗？
科学理论获得的实践检验成果和定理以后在该领域会错误吗？

比如我说牛顿经典物理学在其领域条件里，在任意时空都是正确的。不论过去还是现在。
你同意吗？
它在各种历史时期取的实践成果，比如定理符合上述说法。在其领域，任意时空都是对的。
是否同意？

你接受科学理论的一例证反要求吗？

现在存在科学理论吗？

首先学科抵达科学阶段的共同特征
一，有基础理论。
二，具体理论是建立在基础理论基础上的，并可以互相推导。
三，具体理论可以用实践反复检验。严格条件下，遵守一例证反的原则。
四，具备以上特征，被现实证实其具体理论的学科，其基础理论被认定为公理。其实践成果或者实践证实的具体定理，在其给定条件下，任意时空都是正确的。

那么一个学科是如何被证实是科学理论的？
是依据一个或者几个和基础理论紧密相关具体推论设计的严格实验被现实证实，
来实现。
并不是对具体理论的各种展开进行完全彻底检验确认的。
并且当前存在科学学科和它们的科学理论。它们被确认为科学理论就不可能在将来被证反。否则不存在任何科学理论。

之所以要求有基础理论，并且其一切具体理论都可以依据基础理论加具体条件推导获得，就是为了包括其一些关键推理可以现实证实，就可以保证其整个理论的科学和可靠性。
因此没有基础理论的学科是无法成为科学的。

反观以上我们对学科科学的共性要求。显然西医不存在基础理论，也无法构成统一自洽的完整知识体系。
其检验方法也是多例证反自己的检验模式。
因为医疗的对象是个体，并非是群体。对于个体而言，同样条件下，实验结果一些有效，一些无效，当场就一例证反了。

再对比中医学，有基础理论或者说假说，有建立在基础理论上的完整理论体系，并可以互相推导。
其检验模式就是依据设定严格条件下实验结果一致来证实的，这就是同辨证下给出同组方获得同结果的过程。
在当代可以设计一些和基础理论严密相关的具体推理实验来检验。

楼主的意思是
国家卫生部在大力支持用宗教信仰来治疗疾病；
国家教育部在大学校园中大力推广宗教信仰。
所以楼主的观点分类如下：-----------我比国务院更聪明系列.....

以下是中医科学院60周年时BOSS说的话

不过
.
.
.
.
.
据说老大在看了一楼的宗教论之后便改口了：【楼主你说的太好了！这个国家应该由你来管理】

甭费劲了。作为一个学中医的人，我认为，中医真的真的不是科学，它不符合科学的定义，也缺乏科学方法。它注重体验直悟，而不是试验观察，它研究的基本对象是气，而不是实体，它看重的是感应关系，而不是实体的变化。它的理论是不可证伪的，总能自洽。