一、非线式作战中的“线”不仅是交战接触线，更强调的是作战方向
　　提及非线式作战，很多人自然地会将其与线式作战联系起来，因而理解为非线式作战中的“线”指的就是交战双方的接触线或己方部队的前锋线，并由此推理得出非线式作战的其他含义。然而，美军的非线式作战理论虽然有这方面的含义，但是这种理解并不完全，只是认识了其中的一个方面，还没有揭示出非线式作战中“线”的全部含义。美军 1993版《作战纲要》在论及线式作战和非线式作战时指出，“线式作战主要反映的是沿作战线实施的作战行动，有可识别的己方前锋线。”，“在地面战场上，实施非线式作战行动倾向于依靠特定的作战基地(岸上或海上)，但没有明确规定的作战线。”而对于作战线，美军则认为，“作战方向可能被称为作战线。作战线规定部队在时间和空间方向与敌人相联系的定位方向”。美国海军陆战队《战局纲要》也指出，“方向相当于一条作战线，部队沿此线前进或后退，机动和作战，并组织自身的后勤保障。”从以上论述可以看出，美军的非线式作战绝不仅仅是从前沿到纵深层层打击、依次推进的交战双方接触线，其非线式作战理论中的“线”，更强调的是作战方向。当然，美军所指的作战方向是一个范围性的概念，是随着作战进程发展而呈现出概略性的特点。

　四、非线式作战不仅是战场形态的表现，更是一种作战思想的反映
　　在非线式作战中，交战双方的前后方界限趋干，没有明确完整的作战线，很少在某一固定地区反复进行争夺；没有严格的前方、纵深、后方之分，前沿的意义明显下降；战役战斗将在全纵深内同时展开，纵深作战具有决定性作用。因此，非线式战场这一概念已为绝大多数人所接受。但非线式并不仅仅是一种战场形态，它还是用于指导战役战斗不同层次的一种作战思想。美海军陆战队《战局纲要》认为，“方向不仅具有空间的涵义，方向将各种作战行动有机地结合在一起，它可能是一个力量的轴心，或者是一种有目的地将战局各阶段协调起来并使它们相辅相成的作战指导方式。”。与传统的作战方法相比，非线式作战的最显著特点是通过指定作战目标，而不是指定作战任务来达成作战目的，“规定一个战役方向并不等于在战术上也必须把部队集中在一个方向上，战术上可以实施多路突击，各路突击部队有一个共同的战役方向，围绕一个重点行动。”在非线式作战中，部队的后方地域与战斗部队之间的关系也不具有固定的联系，正如美军《联合作战纲要》所指出的，“部队往往更多地关注指定的目标，而较少关注与友邻部队的地理位置关系”。它要求指挥员灵活运用各种作战力量，着眼于打击敌作战体系的关节点来瘫痪敌整个作战体系，而不是单纯地攻占或防守某一地域，消灭敌多少兵力兵器。美军认为，线式作战“强调保持地面部队与己方其他部队的关系位置。从部队的这种相对位置中，安全性得到提高，便于部队的集中。线式作战固有的好处是能保证后方地域尤其是后勤支援基地与战斗部队之间供应线的安全”，而非线式作战“有利于获得所需的作战行动的流动性、正面和纵深”。实施非线式作战，就必须加强对战场的判断，保持C4I系统的畅通有效，提高机动能力并实施广泛机动，加强对支援保障力量的协调。因此，非线式作战是广泛机动、全维联合作战思想的体现。

五、非线式作战与非接触性作战不是对立的，而是相互交融的关系
　　武器装备的发展，决定了作战方式的变化。非线式作战通常是在对敌进行全纵深火力打击、削弱之后，通过广泛的机动作战而实施的，双方军队的直接接触相对减少，因而美军非线式作战也日益呈现出与非接触作战相互交融的特点。美军非接触性作战的核心思想是；“脱离接触，间接打击”，并设想在作战行动中，充分利用其在速度、潜隐、防空区外发射空对地弹药的能力、高超的情报收集能力及其他高技术装备的有利条件，采取集中火力而不是集中兵力的办法，在远离敌人的状态下，使用远程间接火力击败敌人。也就是充分利用对手落后于己的“技术差”，全面瘫痪敌人，在己方部队不受或较少受到威胁的情况下打败敌人。可以看出，非线式作战与非接触性作战都十分强调集中和机动火力，强调在最大距离上开火，强调保持合理的交战距离，强调实施连续不断的火力突击。两者也都是反映了以充分发挥己方高技术优势，以小的代价取得大的胜利的总体作战构想。因此，无论在理论上，还是在实际作战中，非线式作战与非接触性作战是相互交融的。两种理论不过是同一作战行动从不同角度分析的结果。
（作者：王　峰）