我试图在此讲述一个攀登者的故事。有关于一个人如何往更高的地方攀登，如何决策，以及他为了追寻一个更大的世界能放弃自己已经拥有的多少，又能为此忍耐到什么地步。
或许人人皆会遇到这种抉择，正如我这幅图中所画的一样，山就在那边，我们一路往上攀登而去，最终达到了我们眼中最高点，也就是A点，然后呢？我们是否就此停下脚步然后安安稳稳在此扎根，并且不再离开这个位置？

自然，摆在眼前的路有两条，无非是停留在原处，或者离开这里。显然离开这个位置是需要艰难的心理斗争的，因为不论是去B点，去C点，或是D点，都意味着将会失去我已经拥有的高度。何况连“更大的世界”是否真的存在我们也并不清楚，贸贸然离开A点，这实在是非常让人犹豫的一件事。但是如果不离开这里，那么“我这辈子也将这样了”。
那么不妨做出如下的约定：当眼前的某一处比我现在的高度要高的时候，我们就100%攀爬到这个更高的高度；而反之，当眼前的某一处比我现在的高度要低的时候，我们倒是不一定站在原处不动，而是有一定概率会放弃当前的高度。比如这幅图，在我们已知B比A低的情况下，放弃A走到B点的概率为P1；在我们已知C比B低的情况下，放弃B走到C的概率为P2；在我们已知D比C低的情况下，放弃C走到D的概率为P3……
就好比一个对外面的世界格外有好奇心又不甘于自己此刻高度的人，他的P1为80%，也就是他十之八九会放弃A点的高度走向B点；而一个比较保守的人，他的P1为20%，也就是很难说服他放弃自己的根据地。
明确了这一点，我们再进行第二个约定：随着时间的流逝，放弃当前最高点的概率会越来越低，就像在上面那个例子中，P1>P2>P3>……
为了更好地理解这一点，我们仍拿人类来进行类比。一个只有20岁的人，他还年轻，故敢于放弃自己现在的高度——事实上他也不会相信“这辈子也就这样了”，让他们放弃A点的概率还比较高（我们记为P1）；而对于一个中年人来讲，他在之前或许已经经历了种种的放弃和尝试，最终虽然还是有一定可能性会放弃自己手中事业，我们记这种可能性为P3。但这种可能性P3已经远远小于P1了。

现在来分析一个不保守的人有多大可能性从A点掉到B、C、或D点，最终这一辈子潦潦倒倒：
（1）A→B：P1；
（2）A→C：即（A→B）and（B→C），概率为P1×P2；
（3）A→D：即（A→B）and（B→C）and（C→D），概率为P1×P2×P3；
假定他放弃现在拥有高度的概率P1=80%，P2=60%，P3=40%——我们说这是一个人的闯劲儿随着年龄增长而递减。那么可以计算出：
（1）A→B：80%——我真的很想出去闯闯！
（2）A→C：48%——呃，大约有五成可能性我会出去吧……也许不会？
（3）A→D：19.2%——我年纪也大了，不想再冒险了，不过或许会改变主意也说不定。
也就是有八成的几率我们会失去（A-B）的高度，但是这点高度的失去，看上去还是可以容忍的。
尤其是，当真的存在“更大的世界”的时候——

【参考资料】
[1]大白话解析模拟退火算法：http://www.cnblogs.com/heaad/archive/2010/12/20/1911614.html
[2]外国人关于Monte Carlo算法的PPT，里面谈到模拟退火算法（Simulated Annealing）：

……这不是大刘的一篇小说嘛2333登山

明天数学开始学定积分_(:з」∠)_看着数学书我也是有些懵逼的……………………
告诉我姨妈疼到请假回家不是我一个人QAQ