肇事女司机安某，20岁，协和学院学生，济宁人。肇事车上5人，副驾驶是车主张某，后排坐着张某某和常某，以及常某1名8岁孩子。几个人是朋友关系。抱孩子的是车主张某，支走奶奶的是另一个张某某。

扔掉孩子到绿化带后，张某2个人徒步离开。常某开车，安某坐在后排逃离现场。几分钟后，该车到协和学院门口停靠3分钟，之后调头离开，开往租住的宾馆。

　　了解，当晚几个人在事发地附近吃饭，饭后开车返回宾馆，途中发生事故。事发第二天，几个人并未当即离开济南，而是带着孩子去齐河欧乐堡玩了一天。几个人的行为涉及多种违法行为，目前警方正在调查研讨适用的法条。

子奶奶董连美回忆，肇事的是一辆黑色的越野车，沿工业北路由西向东行驶，“速度很快，一下子把孩子撞飞了五六米。”“我就跟在他们身后，让他们赶紧打电话报警救人，他们理也不理，一句话也没有说。”董连美说。

　见两名男子不肯施救，董连美想到了向家人求救。让人没想到的是，就在董连美转身喊人的瞬间，肇事车上的三男一女竟然逃走了。坐在车内的一男一女加速向东逃离，打电话的男子向北逃离。等到爷爷奶奶再赶到现场，4个人已经没有了踪影，只剩下小孙子躺在绿化带里，老两口无助地呜呜大哭起来。

董连美告诉记者，孙子杨家研今年7岁，平时活泼的他如今还在医院里依靠着呼吸机的帮助维持生命。家研主治医生介绍，家研的头部、脑部均受伤严重，肋骨和锁骨以及腿部均有多发性骨折，虽然病情有向好发展的迹象，但至今仍未脱离生命危险

看到一个回复觉得说得很贴切
。。
（转）某读者回复
把孩子隐匿起来已经有点故意杀人、故意伤害了。深究起来，司机肇事逃逸，副驾驶故意伤害，因为两人已触犯刑法，其他人知情不报，也可以包庇罪起诉。
法律是社会底线而国人视法律如草芥；道德是良心底线而国人对道德弃如弊履。
。。
从根本上说，造成这个现象的原因是长期人治、DANG大于法、行政代法造成的恶果，加上Wen 革十年、改革开放后的集体拜金，以致人心涣散、道德沦丧，做事、做人无底线，极其可怕。
。。
ZG一向是内忧大于外患，不解决体制问题，就无法真正以法律治国；不以法律治国，则逃不出人治的恶性循环、陈王败寇的历史周期。

很心寒

在生活中常常会遇到很多从国内来的朋友。闲聊中偶尔会比较澳洲与中国的交通情况。从他们口中，时常会听到一些我个人认为十分不智的想法。
。。
比如说，他们会认为在中国那么混乱的交通情况，都能驾驶的了，那来了澳洲这基本人人守规矩的情况下，自己的驾驶技术一定远比澳洲本土的人技高一筹。
。。
我想不出什么词可以形容有这样想法的人。也许可以用“自我膨胀”来形容这种心态吧。我的人比较直，遇到这种情况我一般都是用科学的道理来论证我的观点。我通常会用一个假想的交通情况来解说我的论点。
。。
打个比方，在中国很多时候驾车都得抢。比如出车，有些人认为霸道就可以。别人挤不过，就会把路让给你。换句话说，在不该从小道驾驶出主道下出车，主道上的车自然会慢下来，即使是勉强的情况下。很多时候，主道与小道的驾驶员可以说是对这样的情况习以为常。在这种情况下按喇叭泄愤，破口大骂也是必须的，无需认真。
。。
然后带着这种想法，来澳洲驾驶。在同样的情形下，从小道出车，结果就只有一个～直接被人撞得稀巴烂。同样的情形在换车道时也是一样。觉得别人都会接受你的“规则”结果都是自己挖坟墓。更不幸的话，顺道也把对方给埋了。
。。
为什么会这样呢？道理很简单。当大家都习惯在守规则的情况下开车，意识里都不会想到会出现个不顾生命危险的SB做出超乎想象的事来。比如对方觉得你是不该从小道出车的情况下，他不会从主道上准备随时减速。一旦你突然冒出来了，他也不会有所准备。
。。
所以说，把国内的那一套驾车方式拿到别的地方去用，只会害人害己。在我心目中，所谓的驾车技术高超，是在你守法的情况下，能确保自己与乘客的安危，也同时不构成对其他车辆的威胁。
。。
一个驾驶员如果连对家人朋友的乘客，和社会大众的责任心都没有，还拿出了不守规矩的驾驶技术，请问有什么是值得骄傲的？

@clydandelion 一直想说吧里的主照片很漂亮呢！我很喜欢！谢谢你！