很多人说死亡幻觉的“幻觉”翻译有问题，但想深一点也没有问题，因为对死控体来说确实只是一种幻觉。但这样的翻译会误导了观众，以为这是精神病电影。
有人说不理解电影的意思，其实是世界观不一样而已。用传统的世界观来看当然是看不懂了。举一个简单的例子说说这部电影吧。
首先一个老师在黑板上画一个正方形，A和B看到的正方形是否是同一形状的正方形呢？看不懂电影的人回答认为A和B看到的正方形，形状肯定就是像自已看到的一样，我想问,你拿什么来肯定呢？难道我看到的红色一定就是你所看到的红色是同一种色彩？再举个更易懂的例子。
小明今年20岁，有一个人穿越时空回到21年前把小明的玛玛整死了，哪么小明还存在在这个世界上吗？按逻辑来说小明是不存在的，哪么问题来了，哪我昨天认识的小明今天就不存在了哪是不是太神了？在本宇宙小明确实是不存在的。然后在平行宇宙里小明依然还活着。平行宇宙包括离线宇宙，在离线宇宙里小明是不合理地活着。我依然是认识小明，假如这时候有人问我“小明的玛玛是谁”？我该怎么回答？我只能说…………让我好好想想……。然后说不知道？其实在离线宇宙里不会有人问我这个问题的、因为我们都是死控体，意思就是活在一个有小明的世界里。真正的世界是没有小明这个人的，这个世界只为小明一个人而建造的。这时候他看到的正方形就是正方形的正方形没有其他选择了，离开了小明的视线我们是不存在的，没有小明的地方我们是没有交流的。直到小明死了，哪我们就醒了。这时候你们就好像造梦一样很模糊的见过小明这个人。再假如我梦醒后依然觉得小明这个人是存在的。哪么问题就大了。我会去宾义馆送小明最后一程。这时候我变成了活控体，我有自主的想法。我会想小明是从哪来的？我什么时候认识小明？小明它玛是谁？为什么只有我一个人来送小明最后一程？这时宇宙大神有两个选择，第一，为我建造一个有小明但又死去的世界，把我从死控体变成活控体，第二，就是一群精神病医生把我从宾义馆抓回去精神病院吃药。
这不是逻辑的问题也不是伦理问题，这是世界观的问题。一切有可能发生的事它必然在发生着。而且一直在发生。昨天在发生今天在发生明天也会发生。就像金正因会不会成为美国总统？你说呢？
有人说不理解电影的意思，其实是世界观不一样而已。用传统的世界观来看当然是看不懂了。举一个简单的例子说说这部电影吧。
首先一个老师在黑板上画一个正方形，A和B看到的正方形是否是同一形状的正方形呢？看不懂电影的人回答认为A和B看到的正方形，形状肯定就是像自已看到的一样，我想问,你拿什么来肯定呢？难道我看到的红色一定就是你所看到的红色是同一种色彩？再举个更易懂的例子。
小明今年20岁，有一个人穿越时空回到21年前把小明的玛玛整死了，哪么小明还存在在这个世界上吗？按逻辑来说小明是不存在的，哪么问题来了，哪我昨天认识的小明今天就不存在了哪是不是太神了？在本宇宙小明确实是不存在的。然后在平行宇宙里小明依然还活着。平行宇宙包括离线宇宙，在离线宇宙里小明是不合理地活着。我依然是认识小明，假如这时候有人问我“小明的玛玛是谁”？我该怎么回答？我只能说…………让我好好想想……。然后说不知道？其实在离线宇宙里不会有人问我这个问题的、因为我们都是死控体，意思就是活在一个有小明的世界里。真正的世界是没有小明这个人的，这个世界只为小明一个人而建造的。这时候他看到的正方形就是正方形的正方形没有其他选择了，离开了小明的视线我们是不存在的，没有小明的地方我们是没有交流的。直到小明死了，哪我们就醒了。这时候你们就好像造梦一样很模糊的见过小明这个人。再假如我梦醒后依然觉得小明这个人是存在的。哪么问题就大了。我会去宾义馆送小明最后一程。这时候我变成了活控体，我有自主的想法。我会想小明是从哪来的？我什么时候认识小明？小明它玛是谁？为什么只有我一个人来送小明最后一程？这时宇宙大神有两个选择，第一，为我建造一个有小明但又死去的世界，把我从死控体变成活控体，第二，就是一群精神病医生把我从宾义馆抓回去精神病院吃药。
这不是逻辑的问题也不是伦理问题，这是世界观的问题。一切有可能发生的事它必然在发生着。而且一直在发生。昨天在发生今天在发生明天也会发生。就像金正因会不会成为美国总统？你说呢？
