就问一句，你对情商的定义是什么

这个题目你比较好打。
从生物学来看，情商只有在有一定智商基础的情况下才能产生。
用这一点为根基。
对方举什么例子都无法反驳你这个既定事实，就可以把辩论赛直接套到出这个辩论题的人智商有问题上了

情商能弥补智商的不足，智商不行

出题人有病

何为智商？智商是智力商数的体现（来源百度百科），人的智力是先天而来而非后天养成的，那么也就是说，智商是一个人天生的、不可改变的因素。我们每个人都有很高的智商吗？不会的，这个世界上的绝大多数人智商都是一样的，纵观历史，有多少科学家是因为从小智力出众、获得成功的？又有多少科学家是通过坚持不懈的努力、打开成功之门的？伤仲永的例子大家都知道过，最后的结局是“泯然众人矣”，小时了了，大未必佳的成语也是口口相传。我们每个人未必都能拥有很高的智商，但是情商是可以后天养成的，面对困难不屈不挠，不轻言放弃不正是情商的体现吗（情商：人在情绪、意志、耐受挫折等方面的品质，来源百度百科），所以我说，情商比智商更重要

职场西游记赢了吗？

做个反例，四楼观点如果对方这么说怎么办。
20世纪90年代中期，美国心理学家丹尼尔·戈尔曼在以往众多理论的基础上，经过一段时间的研究，发表了一种理论。该理论认为，有一组品质跟个人的智商基本上没有关系，但是这种品质可以得到很好的培养，可以对个人的幸福和事业的成功产生惊人的效果。他把这组品质叫做“情商”。

智商是用来判断是非能力的。情商是对处理关系的。从大众的角度来讲，智商高于情商在社会里更重要。
许多天才智商在160以上，然而情商只有不到30，像爱因斯坦，他终生孤僻，却正因如此，得以静下心来钻研科学原理，在百年之后，是情商高的交际花给人类带来的益处大，还是爱因斯坦。

智商和情商都平常是合格品，情商高而智商不足是次品，智商高而情商不足是危险品。情商不高不一定是爱因斯坦贝多芬的孤僻，更有可能是复旦大学各种名牌大学的投毒分尸，高科技杀人数不胜数，你觉得次品和危险品，哪个更是社会的毒瘤呢。