在故事的最后，这只狗开始觉得，有一天垃圾工会在偷食物的时候吃掉屋里的人。当然，这只狗搞错了。我们都知道垃圾工是不吃人的。但是，鉴于这条狗所处的位置，它的推断逻辑上是合理的。这个故事里面的狗是真实存在的，我曾经观察过它，并且试着进入它的脑袋想象它如何看待这个世界。当然，我觉得，那条狗和我，或者任何一个人，看世界的方式非常不同。然后我就想，也许每个人都生活在一个独特的世界，一个私人的世界，一个和其他所有人居住经历的世界不同的世界。让我想象一下，如果现实对每一个人来说都是不同的，那我们可以说一个现实吗？或者说我们其实是在讨论多个现实？如果存在多个现实，那么其中的一些会比另外的一些更真实吗？精神分裂症患者眼中的世界是怎么样的呢？大概，也会和我们的世界一样真实吧。也许我们不能说我们接触到了真实而他没有，而应该说，他的现实与我们的如此不同，所以他没办法向我们解释，而我们也没办法向他解释我们的。所以，问题在于，如果主观世界的经历都大不相同，那么交流就会出现障碍…就会得真实的疾病（不知道怎么翻比较好。。。。。原文是and there isthe real illness）。

所以我在我的作品里追问，什么是真实的？因为一些复杂的人物用非常复杂的电子器械不断制造虚假的现实轰炸我们。我不是怀疑他们的动机；我怀疑他们的能力。他们有许多令人惊异的力量：那种创造整个心智宇宙的力量。我应该了解。我做的就是同样的事情，以一篇又一篇的小说为基础。我不得不以一种它们不会在两天之内崩塌的方式来建造这些宇宙。至少我们的编辑们是这么希望的。
然而，我要向你们揭露一个秘密：我想要构造终会崩塌的宇宙。我乐见它们走向分裂，我也想知道小说里的人物会如何应对这个问题。我对混乱有隐秘的热爱。混乱应该再多一些。不要相信—我说这个可是很认真的—不要认为秩序与稳定总是好的，无论在社会里还是在任何领域里。旧的，僵化的事物一定要给新事物的诞生与成长让路。在新的事物诞生之前，旧事物一定会死亡。这是一个危险的认识，因为这告诉我们终将与我们所熟悉的大多数东西分离。那很痛苦。但是这就是生活剧本的一部分。我们会从心里开始死亡，除非我们心理上可以接受改变。我的意思是，个体，习俗，习惯以及生活方式一定要死去，只有这样真正的人类才可以生存。真正的人类是最重要的，他们能自行生长的灵活的器官，可以恢复，承受，应对新事物。
当然，我会这样说，是因为我住在迪士尼附近，他们一直都在建造新的游乐设施同时拆毁旧的。迪士尼就是一个进化中的器官。多年以来他们一直都有林肯像，像林肯自己一样，林肯像也只是一个物质和能量获取与失去的临时形式。我们每个人都是这样的，不管你喜不喜欢。

78年的时候菲神还没出现精神疾病吗？

前苏格拉底希腊哲学家Parmenides说，只有那些从未改变过的东西才是真实的，而另一位前苏格拉底希腊哲学家Heraclitus又说，万事皆变。如果把他们两个的观点融合，你会得到这个结论：没有什么是真实的。如果我们顺着思路往下想，更有意思：Parmenides永远都不会存在，因为他会老会死会消失，因此，根据他自己的理论，他不存在。Heraclitus也许是对的，让我们别忘记这一点。所以，如果Heraclitus是对的，那么Parmenides就不存在，因此，根据Heraclitus的理论，或许Parmenides才是正确的，因为Parmenides完全符合他用来判断真实的条件。
我说这个的意思仅仅是为了表明，只要你一开始追问什么是终极的真实，那你就开始讨论一些荒谬的事。芝诺曾经证明过运动是不可能的（事实上他只是想象过证明出来了，他缺乏的是技术上叫做极限理论的东西。）大卫·休谟，哲学家里面最伟大的怀疑论者。在一次怀疑论者为了宣布怀疑主义的真实性为一门哲学的集会上，他注意到，集会的所有成员都从大门离开而不是从窗户离开。我知道休谟在说什么。对他们来说那只是一场会谈，严肃的哲学家们并没有认真对待他们所说的话。
但是我认为定义什么是真实这件事—这是一个严肃的，甚至是至关重要的议题。这里面还有其他的议题，真实人类的定义。因为虚假现实的轰炸，开始很快出现不真实的人类，虚假的人类---就像从各方面向他们施压的数据一样虚假。我的两个议题其实是一个议题，它们在这个点上融合。假的现实会产生出伪造的人类。或者说，伪造人会形成虚假的现实，然而这些伪造人会把虚假的现实贩卖给其他人类，最终把他们转化为他们自己的伪造品。所以，伪造人创造虚假的现实，然后把它们兜售给其他的伪造人，我们最终都会这样结束。这只是迪士尼乐园一个比较大的版本。你可以去玩海盗船，林肯像或者蟾蜍先生的狂野之旅—这些你都可以玩，但是它们没有一个是真实的。

在柏拉图的蒂迈欧篇里面，创造宇宙的不是上帝，即基督教的上帝。他在某一天发现了这个事实。宇宙初生时情况一片混乱，是上帝把混乱变为秩序。这个想法很吸引我，并且我把它改编的符合我自己的知识需要：就像印度宗教教导的，如果我们的宇宙初生的时候一点都不真实，只是一种幻象呢？如果上帝只是出于对我们的善良与仁爱，缓慢而又隐秘的把这个幻象变成真实的宇宙呢？
我们不会注意到变化，因为我们一开始就不知道自己所处的世界是虚幻的。技术上讲，这其实是个诺斯替教派的观点。诺斯替教是个容纳犹太教徒，基督教徒和异教徒的宗教，存在了好几个世纪。曾经有人说过我支持诺斯替教派的观点。我想我确实是的。曾经有一度我会被烧死。但是他们教派的一些观念吸引了我。有一会，我在不列颠百科全书中查找诺斯替教派的资料时，偶然看到了一个诺斯替古典，叫做《虚幻的上帝和他那不存在宇宙种种面貌》，这标题背后隐藏的意思让我觉得很好笑。什么样的人会去写一些他知道根本不存在的东西呢？不存在的东西又怎么会有种种面貌呢？但是随后我意识到，二十五年来，我一直在写的不就是这些东西吗。
我想在写一个并不存在的话题时可以说的东西应该有很多。我的一个朋友曾经出版过一本叫做《夏威夷之蛇》的书。许多家图书馆写信向他订购复本。当然，夏威夷是没有蛇的。他书的每一页都是空白的。

写的真好，可以转载到b站吗？

科幻小说当然没有任何理由说书里描写的世界是真实的。这就是为什么我们叫它幻想。读者提前被警告不要相信他即将要读的东西。同样真实的是，去迪士尼乐园玩的游客也知道蟾蜍先生是不存在的，海盗是靠电子线路由马达和伺服机器驱动的。所以不会有人被骗。
但是奇怪的事情是，在某种程度上，某种真实的程度上，科幻小说这个标题之下所显示的大部分都是真的。我想这可能不是字面意义上的真实。就像第三类接触里描绘的那样，我们还没有被另一个星系的生物入侵。那个电影的制片人从来没想过我们会相信，或许他们就是这样想的？
并且，更重要的是，如果他们真的试图这样宣称，那么那是真实的吗？问题在于：如果不是，那么作者或者制作人相信吗？但是，那是真实的吗？因为，科幻小说作家，制片人或者编剧为了追求一个好的故事可能会偶然撞到真相…并且之后才会意识到这一点。

操纵现实的基本工具是控制词语。如果你能控制词语的意思，你就能控制必须使用这些词语的人。乔治·奥威尔在他的小说《1984》里面把这个说的很清楚。但是另一个控制思想的方法是控制他们的观念。如果你可以让他们与你看世界的方式一样，他们就会像你一样思考。观念之后就是理解。你怎么样才能让别人看到你看到的现实？毕竟，你的只是许多个现实中的一个。影像是一个最基本的部分：图像。这就是为什么电视可以如此难以置信的大范围影响年轻的心灵。电视的话音和图像是同步的，隐藏对观看者的全部控制是有可能的，特别是对年轻的观众来说。看电视有点像睡眠学习法。对一个看了一个半小时电视之后的人的脑电波扫描显示，大脑认为什么都没有发生，进入了一种催眠一样的朦胧状态，同时也在发射α波。这是因为这个过程中眼动很少。另外，大多数的信息都是图像因此都是右脑处理，而不是有意识人格的左脑。最近的实验显示，我们在电视屏幕上看到的大部分东西都是在潜意识里接收的。有意识地看到什么东西只是我们的想象。我们并没有注意到信息的主体，就是说，在看了几个小时电视之后，我们根本不知道看了些什么。我们的记忆是假的，就像我们对梦的记忆一样；而空白是由回顾过去来填补和伪造的。我们无意识的参与了一个虚假现实的创造，然后自己又亲切的接受了这个现实。我们密谋了自己的死亡。
并且—我是以一个职业科幻作家的身份这样说—那些创造了影视/音频世界的制片人，编剧和导演们并不知道那些世界有多大一部分是真实的。换句话说，他们是自己作品的受害者，和我们一样。说到我自己，我不知道的作品里面有多少或者哪部分（如果有的话）是真实的。这是一个潜在的致命情形。我们用虚构的小说来模仿现实，现实又来模仿虚构的小说。我们有一片危险的区域，一个危险的模糊点。在任何可能性下我们都不是故意这么做的。事实上，那只是问题的一部分。你不能立法规定让作者给他的作品标上正确的标签，就像一罐布丁的原材料都列在标签上一样，如果他自己都不知道，你就不能强迫他告诉你哪部分是真实的哪部分不是

操/纵现实的基本工具是控制词语。如果你能控/制词语的意思，你就能控/制必须使用这些词语的人。乔治·奥威尔在他的小说《一九八四》里面把这个说的很清楚。但是另一个控制思想的方法是控制他们的观念。如果你可以让他们与你看世界的方式一样，他们就会像你一样思考。观念之后就是理解。你怎么样才能让别人看到你看到的现实？毕竟，你的只是许多个现实中的一个。影像是一个最基本的部分：图像。这就是为什么电视可以如此难以置信的大范围影响年轻的心灵。电视的话音和图像是同步的，隐藏对观看者的全部控制是有可能的，特别是对年轻的观众来说。看电视有点像睡眠学习法。对一个看了一个半小时电视之后的人的脑电波扫描显示，大脑认为什么都没有发生，进入了一种催眠一样的朦胧状态，同时也在发射α波。这是因为这个过程中眼动很少。另外，大多数的信息都是图像因此都是右脑处理，而不是有意识人格的左脑。最近的实验显示，我们在电视屏幕上看到的大部分东西都是在潜意识里接收的。有意识地看到什么东西只是我们的想象。我们并没有注意到信息的主体，就是说，在看了几个小时电视之后，我们根本不知道看了些什么。我们的记忆是假的，就像我们对梦的记忆一样；而空白是由回顾过去来填补和伪造的。我们无意识的参与了一个虚假现实的创造，然后自己又亲切的接受了这个现实。我们密谋了自己的死亡。
并且—我是以一个职业科幻作家的身份这样说—那些创造了影视/音频世界的制片人，编剧和导演们并不知道那些世界有多大一部分是真实的。换句话说，他们是自己作品的受害者，和我们一样。说到我自己，我不知道的作品里面有多少或者哪部分（如果有的话）是真实的。这是一个潜在的致命情形。我们用虚构的小说来模仿现实，现实又来模仿虚构的小说。我们有一片危险的区域，一个危险的模糊点。在任何可能性下我们都不是故意这么做的。事实上，那只是问题的一部分。你不能立法规定让作者给他的作品标上正确的标签，就像一罐布丁的原材料都列在标签上一样，如果他自己都不知道，你就不能强迫他告诉你哪部分是真实的哪部分不是

这三段这么长，其实还是在讨论真实性的问题，没有什么实质性进展…毕竟作家，毕竟我们喜欢的就是怀疑个不停地PKD…

被PKD帮助的黑人↓↓

今天没有更新_(:3」∠)_

以后这个贴子由我和@SciencefF 同学每人一个晚上来更新辣，今天晚上先由他更～