欢迎喷男主抛弃一车人的大神来教育我

我觉得别说是我喜欢的人了，就算是我朋友，我也没理由不管朋友，去守一车对自己非常不友善不信任随时都有可能抛弃自己的家伙……男主毕竟以前是个普通人，没有那么高尚。甲铁城里的每个人，不管好坏，都不过是做了符合自己身份性格的事情，不能太较真

那一大部分人未必缺一个男主就会挂吧

。。。 这好像没冲突把 谁会知道那个拉杆自己回去了 我忘记了

就是因为有你们这种逗逼男主才增加了很多黑子

将生驹问题抽象化之后就成了：
对于主体来说，面前只有有限的两个选项，如果选A就要死一个人，如果选B就要死一堆人，如果两边都不选就都要死，两个都选又没可能，这时候做出选择（或不做任何选择）的主体该不该为由他的选择所导致的死亡负责？
我能给出的结论是「不该」。
原理很简单：道德和公正存在的基础是自由意志。
一个人只有在有能力控制自己的行为时，道德和公正才有意义。一个人在意识清楚，未受任何胁迫的情况下犯罪，他是不道德的，甚至应该受到惩罚， 因为他有充分的「选择不犯罪」的自由；一个人在意识清醒，但受到外力胁迫的情况下犯罪，他的行为是否不道德是存在争议的，而争议的点即在于他所受到的胁迫是否完全取消了他「选择不犯罪」的自由。
在生驹问题中，站在当事人的立场上，我认为生驹在当时当场并不能做出「因为无名很强所以掉下去不会死」的结论，因此对于当时的生驹来说，不去救无名，无名就要死，然而去救无名必须放开把手。因此当时当场的生驹所面对的问题是：推住把手，死无名，放开把手，死一车人，除此之外再没有第三种选择，换句话说，对于当时当场的生驹来说，「不死人」是他无法通过以自由意志做出选择来实现的，生驹的任何选择都要死人，假如死人是不道德的，而生驹要为此负责，那么荒谬的来了：
生驹无论选哪边都是不道德的，换句话说这种不道德竟然不是由于生驹的自由选择造成的，而他竟然要为自己所不能改变的不道德结果负责。
这显然是MDZZ。

就算不救无名，生驹继续弄着操纵杆，车里的人开过去被黑烟打死也不是GG吗

卫宫切嗣告诉你 我要当正义的伙伴

神他妈外国人

处处都有圣母出来作怪

男主估摸着不知道那个控制杠居然会自动掉下来